跳转到内容

User talk:SunAfterRain

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自User talk:RainBeforeSun

討論邀請:就維基百科格式與命名主題討論徵求意見[编辑]

有用户正就Talk:香港車輛號牌 § 香港車輛號牌使用{{CURRENTMONTH}}時日期格式違反MOS:DATE(維基百科格式與命名主題)征求意见。感謝您的帮助。
您因訂閱了請求回饋服務而被隨機选中接收此邀請。如果不再想接收此類訊息,可隨時移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡筆記 2024年6月26日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

2024年第27期技術新聞[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年7月1日 (一) 23:58 (UTC)[回复]

關於閣下於wikidata 及zhwiki 的REMOW條目[编辑]

你好, 如閣下認為REMOW是一間獨立公司,請提出證據!我找到的source是在REMOW拉丁的官網,他們聲稱最大股東是集英社。其次,請說明於分類刪除nada的理由。我把3個組織放在一起的原因是因為沒有可靠來源說明供片關係,而雙方也承認他們在東亞地區有權代理影片。如果刪除其中一個持分者的話有原創總結之嫌。--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

未來打算,開sub cat分開東亞、南韓及拉丁美洲相關條目--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
  1. 股東不等於是母公司,你是不是誤會了什麼?
  2. 我認為你硬是把他們扯在一起才叫原創總結,REMOW由26家公司投資組成,你憑什麼斷定這些片不是跟其他25家公司合作?(甚至我很想問REMOW為什麼會被留在智寶國際開發的條目裡...)
  3. 不要把你維當雜物堆,你維又不是東南亞地區語言、韓語、拉丁美洲地區語言維基百科,把那些地區的代理情形列進來要做什麼?多少中文區的會關心?
  4. 你要說模糊的情況,就Category:REMOW代理日本動畫作品Category:回歸線娛樂代理日本動畫作品兩個分類都放,不是把這兩個無關的主體併在一起
@HK5201314--SunAfterRain 2024年7月3日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
當初建立條目之時,nada及remow 共同宣稱他們的動畫可以同時在巴哈動畫瘋收看,片庫一致。故放在一起。--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
「東南亞地區語言、韓語、拉丁美洲地區語言維基百科,把那些地區的代理情形列進來要做什麼?」請參與方針區的討論,有不少編輯者不同意中維只記錄中文播放資料。--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
如果踼走Remow 獨立條目,我會選擇提刪,因關注度不足。拉丁美洲已把REMOW白紙保護,因這個原因。--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
@HK5201314片庫一致不代表就應該綑綁在一起啊,難不成你要因為鬼滅之刃柱訓練篇就要弄個Category:木棉花國際/Crunchyroll代理日本動畫作品嗎?方針區的部分我不予置評,您認為有共識就有吧。--SunAfterRain 2024年7月3日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
同一地區,英文來源不提nada,中文來源不提remow--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 04:07 (UTC)[回复]
如果該提案(版本6最後一句)通過,remow 是需要移除並不保留,因為目前沒有實質文章介紹,只有買賣股份新聞。--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 04:11 (UTC)[回复]
@HK5201314什麼跟什麼,這跟你把REMOW和回歸線硬併成分類有什麼關聯。--SunAfterRain 2024年7月3日 (三) 04:23 (UTC)[回复]
「 同一地區,英文來源不提nada,中文來源不提remow」--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 04:31 (UTC)[回复]
@HK5201314有沒有一種可能,回歸線跟REMOW是自己分別拿到的,不是REMOW授權給回歸線或是回歸線授權給REMOW的?這堆分類的名義是「代理」,不是「總代理」,不管到底是三種情況的哪種情況都不會改變回歸線跟REMOW都有代理這部片的事實。--SunAfterRain 2024年7月3日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
所以先把3個項目放在一起。(無從判斷)但如果提案通過,可以不考慮英文來源了,因為提案主張忽略中文以外資訊。--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 04:43 (UTC)[回复]
@HK5201314所以為什麼要放在一起?既然無從判斷那就都列啊。你主張我也沒看你放進條文裡。--SunAfterRain 2024年7月3日 (三) 04:49 (UTC)[回复]
所以打算用subcat 分類--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
你只要清除Wikipedia:互助客栈/方针#版本6(分句公示)最後一句的反對意見,就可以移除REMOW 相關分類及播放資料了。這個也是我的目標!--唔好阻住我愛國留言2024年7月3日 (三) 05:08 (UTC)[回复]