Talk:席揚
外观
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
刪除投票[编辑]
含有大量个人观点和原创性研究--百無一用是書生 (☎) 18:10 2006年6月6日 (UTC)
- (○)保留 你看了參考資料沒有? 資料都是來自那些香港記者協會的檔案, 這亦是設立 「參考」一欄的目的. 如果你認為裡面有哪些「原創觀點」(是指不客觀吧?) , 大可把它編改, 當然也希望你不要把「自創觀點」加進去就好了. 我發現你有點混淆提名刪文和修改文章的分別, 似乎每當你認為一篇文章的內容不符合你的角度時, 就會動軏將它放到這裡, 而不是嘗試為文章作編輯整理. --Yau 18:37 2006年6月6日 (UTC)
- (!)意見,同意,我記得有指引是"可以作改善的條目則不應提交刪除"--Onsf 19:43 2006年6月7日 (UTC)
- (○)保留,理由同上。--惡德神父 23:48 2006年6月6日 (UTC)
- (!)意見,文章写得想当有趣。--蓝色理想@五月大 00:20 2006年6月7日 (UTC)
- (○)保留,沒有看見”原創性研究”。亦不見有大量個人觀點。對發起刪除的理由感到困惑。Peterpan 02:33 2006年6月7日 (UTC)
- (○)保留--石添小草 03:22 2006年6月7日 (UTC)
- 強烈(○)保留,香港新聞界重要事件的主角--✉Hello World! 14:37 2006年6月7日 (UTC)
- (○)保留,看不到所謂的個人觀點和原创性研究,都是客觀的資料與內容--Onsf 19:40 2006年6月7日 (UTC)
- (○)保留,沒有看到個人觀點和原创性研究的情形。--Ellery 06:53 2006年6月8日 (UTC)
- (○)保留,若条目内容有问题,则是内容为原始研究,而非整个条目为原始研究。只需要标明cleanup,attention或删除你认为是原始研究的部分即可。--用心阁(对话页) 02:19 2006年6月9日 (UTC)
場外議論[编辑]
席揚竟會被列入刪除提名冊內, 真有點匪夷所思. --Yau 22:03 2006年6月6日 (UTC)