讨论:普悠玛列车

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

台湾专题

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

要不要并入TEMU2000列车[编辑]

列车的名称不完全等于电联车本身，之前我在TEMU2000型的讨论页已经做出相关的说明，虽然两者的内容有相似之处，不过在TEMU2000型条目本身介绍的是电联车的本体部分，而普悠玛列车介绍到是车种的部分，虽然有编者把两个概念混合在一起，在维基百科铁道相关条目的做法都是将列车名称与列车本体的部分都是分开来写的，例如木灵号列车、光号列车以及希望号列车不等于新干线N700系电联车或是新干线700系电联车是同样的道理，这也是为什么之前有编者想要合并却没有合并的理由之一。另外，目前普悠玛列车条目的内容其实已经足以独立发展，合并势必将会使得原本想要编辑普悠玛列车条目的编者不知所措，加上这样子对两个条目的发展会被两边原本的内容给互相牵制住，因此我对于条目合并保持反对立场。--T.A 白河(Talk - Mail) 2013年1月6日 (日) 03:51 (UTC)[回复]

关于普悠玛列车及台铁TEMU2000型电联车页面合并问题[编辑]

两个页面介绍的均不同，分页来看，还会比较看得懂，所以我也对于条目合并保持反对立场。--捷利(Talk ) 2013年1月6日 (日) 17:10 (UTC)[回复]