讨论:漂流邮局

你知道吗？

漂流邮局曾于2015年5月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

漂流邮局曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2015年10月31日

优良条目评选

落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评丙级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在日本，哪一座“邮局”收到的信件中，大多以死者为收件人？
漂流邮局条目由AT（讨论 | 贡献）提名，其作者为AT（讨论 | 贡献），属于“art”类型，提名于2015年5月11日 15:41 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2015年5月12日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，基本满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2015年5月12日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：喜欢这种略有感伤的浪漫事物。--Outlookxp（留言） 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)[回复]
- (！)意见：问题表述“大多以死者为收件人”疑欠准确，建议改为原文中提及的无法收信者。--Anew Returner Connect 2015年5月12日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
  - 以死者为收件人没有问题。因为无法收信者内，以死者为收件人的信件是最多的，这一点文中有提及。如果改作无法收信者，可能对提问来说欠缺了一点吸引力。谢谢。—A T 2015年5月12日 (二) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- Leo信箱贡献 Wild Tiger 2015年5月12日 (二) 13:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月13日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年5月13日 (三) 16:46 (UTC)[回复]

优良条目评选（第一次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：----Aotfs2013 (留言) 2015年10月31日 (六) 21:37 (UTC)[回复]

漂流邮局（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC) 至 2015年10月31日 (六) 10:39 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，参考充足。相信符合GA标准。—A T 2015年10月24日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
(！)意见：我认同@AT君说的内容全面、参考充足这两点，但在投下支持票前还是有(？)疑问：
1、章节排序。为什么“交通”排在“历史”前面？历史是直接与条目主题本身相关，交通则是比较额外的资讯（信息）吧
2、维基百科:格式手册/序言章节。我认为目前的序言还需要继续扩充，以将整个条目的内容涵盖地更好。——Howard61313（留言） 2015年10月24日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
- @AT段落问题已修正。序言尽我能力扩充了一点，感谢您的意见。—A T 2015年10月24日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：篇幅过于短小，比重失衡，缺乏对“漂流邮局”的深入介绍，当中包括以下数点：
- 条目没有“漂流邮局”的“设计”一章，读者无从得知作品内部和外部的陈设、格调、象征等基本资料。
  - 确实，这是我考虑不周。
- 作为一件艺术作品，条目过分简单交代作品的创作意念和灵感，而且把设计意念混杂于历史一章；作为一家已关闭的邮局，条目也没有交代邮局关闭前的历史。
  - 前者我觉得有斟酌的空间。可是条目重点放在艺术品，个人认为不太适宜渗入太多其前身的资讯。
- 既然“漂流邮局”的另一重点是邮局收到的信件，条目应该对信件作出较深入的介绍，并选取几封展出的信件，让读者了解一下这些信件的主题和内容。
  - 有道理。可惜手上没资料。
- 部分于引言交代过的资料没有再于正文内交代，例如引言交代邮局局长是中田胜久，但正文概说一章没有再提及，令读者有资料零散的感觉。
  - 再研究一下。
- “艺术祭期间，邮局总共收到约400封信”。但条目没有说明“艺术祭”的展期。
  - 已补上。
- “邮政信箱在建筑家松岛润平的协助下，由永田康祐设计并且完成”，但附上的参考资料未有说明这点。“漂流邮政信箱”也似乎只是邮局内的其中一项展品和陈设（似乎例如还有纪念邮戳柜位的各款纪念邮戳和明信片等）。
  - 改了一下句子。
- 条目指出作品原文是“漂流邮便局／ひょうりゅうゆうびんきょく Hyōryūyūbinkyoku”，但附上的参考资料只说明作品名称是“Missing Post Office”，而条目从没使用“Missing Post Office”这个正式名称。
  - 换了个连结。
- “花田祥瑞. 粟岛“漂流邮便局” 局留めの思い、本に. YOMIURI ONLINE. 读卖新闻. 2015-01-26 [2015-02-01]”这条连结已经失效。
  - 已修正。
- “邮局内有发售以漂流邮局为收件人的寄件套装[5]，有些人则直接在邮局内写信[9]。”放于“交通”一章，并不恰当。
  - 已修正。
- “同年2月7日为了纪念书籍出版，当天特意开门营业”，哪为什么原先不打算开门营业？
  - 因为不是固定的营业时间，“漂流邮局在每月第2和第4个星期六，下午1时至4时营业”。
- “2月上升至3,800封以上”没有参考资料注脚。
  - 已补上。
- “粟岛与三丰市诧间町的须田港之间有固定班次来往两地，一日8班航班，航程为15分钟”。请注明是哪一种船只。
  - 我直接加上船公司。
相信您十分重视优特条目素质，希望您作出跟进。--Clithering（200+ DYK） 2015年10月24日 (六) 16:29 (UTC)[回复]
- 感谢您的意见。条目似乎仍然有很大的扩充空间，希望您能够继续提出意见，谢谢。日后有空的话，我会找找看那本书，应该可以让条目再好一些。—A T 2015年10月24日 (六) 16:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：上述问题修正后，已达标。- 和平の新用户页_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月29日 (四) 02:36 (UTC)[回复]

：2支持，1反对，0无效，落选。----Aotfs2013 (留言) 2015年10月31日 (六) 21:37 (UTC)[回复]