维基百科:可靠来源/布告板
外观
|
欢迎来到可靠来源布告板。此页面用于讨论特定情境下某些特定来源是否可靠。 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
虽然我们试图提出第二意见,并且通常可以依赖几位编辑的共识,但答案并非官方意见。 | ||||||
请关注来源的可靠性。这不是讨论其他问题(如编辑行为)的地方,请参阅争议解决指南。 | ||||||
如果您正在寻找特定来源的副本,请去维基百科图书馆。 | ||||||
| ||||||
# | 💭 话题 | 状态 | 💬 | 👥 | 🙋 最新发言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | “汉典”的来源是否可靠? | 完成
|
3 | 1 | 自由雨日 | 2024-06-27 07:38 |
2 | ABoxTik 一盒精品的来源是否可靠? | 讨论中
|
4 | 4 | Allervous | 2024-06-27 13:59 |
3 | 天天看点的来源是否可靠? | 讨论中
|
4 | 4 | Allervous | 2024-07-01 16:50 |
发言更新图例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊状态 |
已移动至其他页面 或完成讨论之议题 |
手动设置 |
当列表出现异常时, 请先检查设置是否有误 |
存档 |
---|
早于3(已结束)或7(讨论中)日的讨论将会由Hamish-bot存档。 |
“汉典”的来源是否可靠?[编辑]
状态: 完成
- 过往讨论链接:WP:可靠来源/布告板/存档/2024年5月#“汉典”的来源是否可靠?
- 来源1:https://www.zdic.net/hans/%E6%96%87%E5%AD%A6
- 条目:文学
- 内容:已形成 通常不可靠共识,另建议“列入过滤器”。重新提交,以便公示。@YFdyh000
- 提交的维基人与时间:自由雨日(留言) 2024年6月17日 (一) 08:34 (UTC)
- 先前已达成共识,3日无新意见,雪球法则,直接公示,公示7日。--自由雨日(留言) 2024年6月20日 (四) 13:18 (UTC)
- 通过。--自由雨日(留言) 2024年6月26日 (三) 23:38 (UTC)
ABoxTik 一盒精品的来源是否可靠?[编辑]
状态: 讨论中
- 来源1:https://aboxtik.com/zh-hant/dark-tea/
- 条目:黑茶
- 内容:某位用户在数十个茶饮相关条目加入该网站。网站本身为购物网站,似乎并没有编辑团队,行文也多有语法错误和前后重复,如黑茶(dark tea),属于后发酵茶,因为茶的外观是黑色的色泽,故命名为黑茶,……,因此黑茶的叶片会呈现暗褐色,也因为这样变成了黑茶名称的由来、黑茶作为六大茶叶之一,有着丰富的抗氧化物质,像是茶色素、黄酮类、儿茶素类、……等元素,以及儿茶素、茶氨酸、茶多糖,等多样对于人体清除自由基的物质等,有强烈的机器洗稿感,因而建议 列入黑名单。
- 提交的维基人与时间:Trz1118(留言)来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年6月20日 (四) 16:49 (UTC)
- 商业网站,且行文低质,支持 列入黑名单。--自由雨日(留言) 2024年6月20日 (四) 16:52 (UTC)
- 购物网站本来就不是可靠来源,显然不可靠。桐生ここ★[讨论] 2024年6月21日 (五) 09:04 (UTC)
天天看点的来源是否可靠?[编辑]
状态: 讨论中
- 来源1:https://www.laitimes.com/article/2re7e_36sv0.html
- 条目:嵩年
- 内容:内容全为网络转载。内容农场
- 提交的维基人与时间:Kethyga(留言) 2024年6月30日 (日) 00:55 (UTC)
- 列入黑名单--自由雨日(留言) 2024年6月30日 (日) 02:49 (UTC)
- 内容农场+1--YFdyh000(留言) 2024年6月30日 (日) 15:58 (UTC)
- 列入黑名单:显然不可靠,据本人清除四川省岳池中学的经验。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月1日 (一) 08:50 (UTC)