跳至內容

使用者討論:122.211.109.58/存檔/UjuiUjuMandan認為沒有價值的文字

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

對Shizhao處理的申訴請求

MCC的追加質問(此標題由UjuiUjuMandan添加)

請您看看您曾在此話題發表的言論(粗字):
  1. 您這種果斷的判罰是不是在支持這種斷章取義羅織罪名的行為
  2. 釘釘確實編造了很多虛假理由去搪塞評審意見
  3. 呵呵。有趣了。那個章節和評審顯然毫無關係,顯然是專程對我進行人身攻擊用的
  4. WG在編輯上的不負責任和在評審中的不誠信我相信是有一定共識的
  5. 而是數十次攻擊我的人格
  6. 可笑
  7. DYKC能隨意被擾亂竟然需要我提供證據嗎?至於你不想被強制就不會被強制顯然是斷章取義
  8. 否則我無法不認為您是借這個機會來發泄私憤。您覺得我有什麼地方不對,您可以提,但您不應當藉助不實的指控來處罰我。
  9. 釘釘在過去多次在不查證的情況下編造論據這是有事實和論證支持的請問說他這種行為是胡說八道有何不可?第一,他具有主觀惡意,第二,他的行為有惡劣影響(以虛假論據搪塞評審意見)
  10. 我已經證明釘釘確實順嘴胡說了(因為多次不加查證,編造論據,以及不加閱讀學習,隨手搜索文章進行曲解,來支持自己言論)。我當然不能證明釘釘是「仗着自己不知道」而胡說的。這個邏輯本身就是可笑的啊。我是在歸謬。當然了你可以認為我確實做了一個我無法證明的判斷。您如果非要拿這個處罰我,我也沒法說啥對吧?我認為您並不關心DYKC質量。釘釘長期在DYK等評審中以不誠實和傲慢的態度搪塞評審意見
  11. 「我認為中文維基百科上誰會耍流氓誰厲害」有任何問題嗎?麻煩您具體指出。如果您說的是我在暗指WG耍流氓,我可以告訴你,我就是在指稱WG耍流氓,具體耍流氓的行為很簡單,他給出的言論和評審無關,單純是針對我的人身攻擊。我和WG不一樣,不會指桑罵槐在被封禁的邊緣遊走WG過去多次指桑罵槐,我覺得培養出他的這種能力也是中文維基社群
  12. 除了根本毫無改善地將陰謀陷害改成了污衊 <<< 有任何問題嗎?您認為將「陰謀陷害」改成「污衊」對POV問題有幫助嗎?
  13. 我說人胡扯都是有論證的。在沒有證明對方胡扯之前我不會說人胡扯。再跟您說一遍。我們是凡人,凡人可能胡扯您不能認為說別人在胡扯就是不文明的。我理解中文維基百科竟然關於基本的誠信都沒有什麼要求。我只是很鄙視中文維基百科這一點
  14. 畢竟中文維基百科是你們的,不是我的。呵呵

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 10:42 (UTC)

    • @MCC214麻煩您說一下到底怎麼不文明了。不要捕風捉影,看什麼不順眼就連論證都免了直接給人扣帽子。我再說一遍,您如果就這種思維習慣的話,我認為您沒有能力寫出達到DYK標準的條目。因為您連為什麼不應當使用點列敘述都不清楚。任何人都可以缺乏相應的條目寫作能力,但我對不寫條目不參與評審但是熱衷於整人的人,打心眼裡鄙視。 --122.211.109.58留言2018年12月13日 (四) 11:02 (UTC)
      1. 請問您的行為難道不是在斷章取義羅織罪名嗎?你無視了我的論證直接出來禁止別人說結論。您這樣做不正是在斷章取義羅織罪名嗎?我能看出您有興趣整我,但您到底有沒有興趣把事情弄明白?
  • 請您看看您曾在上面發表的言論(粗字):
  1. 不要捕風捉影,看什麼不順眼就連論證都免了直接給人扣帽子。我再說一遍,您如果就這種思維習慣的話,我認為您沒有能力寫出達到DYK標準的條目。因為您連為什麼不應當使用點列敘述都不清楚
  2. 請問您的行為難道不是在斷章取義羅織罪名嗎?你無視了我的論證直接出來禁止別人說結論。您這樣做不正是在斷章取義羅織罪名嗎
  3. 您看起來就是對我有惡意
  4. 您可以不換位思考,但我可以告訴你,我覺得您的做法對我是侮辱。我認為您的裁決在實質上是在幫助MCC214污衊我,就像MCC214在第三次彈劾Techyan的頁面里以刪除我的留言的行為來實質上支持Walter Grassroot對我的人身攻擊一樣:Walter Grassroot發表了一段顯然離題的人身攻擊言論,然而MCC214竟然禁止我回應
  5. 現在我可以確認你自己也是導致社群分裂的力量了
  6. 爺爺,您適當。您適當得令人髮指
  7. 服了你了。您真是我的親爺爺。我真是跟一個牲口說了這麼長時間。惹上你是我不對,我讓你出一頭地

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月13日 (四) 11:12 (UTC)

2019年1月

請停止清理IP討論頁當中他人的留言。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需清理IP討論頁當中他人的留言,請改用存檔。敬請合作!這是共享IP而不是您的IP。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月29日 (二) 06:53 (UTC)

如果這是一個共享IP地址且您沒有做出這些編輯,請考慮註冊一個用戶,以避免收到不相關的通知。
  • 好吧,我屈服。我現在沒權限存檔。等我有權限以後再存。我知道您不是故意在激怒我。 --122.211.109.58留言2019年1月29日 (二) 08:00 (UTC)
  • 另外,您用錯模板了。我沒有清空討論頁,就像上次我沒有逃避監察一樣。但是我不敢和您爭辯,因為您會投訴。而我懶得投訴您。 --122.211.109.58留言2019年1月29日 (二) 08:44 (UTC)
  • 這次也是,上次也是,上上次也是,MCC214先生,您自己投訴我,然後在管理員不允許我自辯的前提下,在管理員跟我溝通之前,跑到我這裡用你所理解的理由(而且是錯誤的)來審判我。您到底是有多嫉惡如仇?我到底是多麼不應該被生下來? --122.211.109.58留言2019年1月29日 (二) 08:49 (UTC)
  • MCC214先生,您修改了您所發的模板內容,但那仍然是錯的。請問什麼叫清空? --122.211.109.58留言2019年1月29日 (二) 08:52 (UTC)
  • MCC214先生,您第一次投訴我並使我被封禁的時候,您反覆告知我您所誤解的封禁理由,我當時以為您是處理申訴的管理員,我當時覺得維基百科已經沒有希望了,怎麼會有這麼敵意滿滿而且缺乏常識的管理員。我說您到底是什麼級別的管理員,竟然被您當作人身攻擊的證據,又來投訴我。(並且投訴還成立了。)我從那時就知道我沒法惹您,和您說什麼都沒用,您不會理解我再說什麼。這次也一樣,您可能還是不理解,爸爸,我錯了,我真的錯了,我不應該被生下來。 --122.211.109.58留言2019年1月29日 (二) 08:56 (UTC)
    • 「MCC214先生,您第一次投訴我並使我被封禁的時候,您反覆告知我您所誤解的封禁理由,我當時以為您是處理申訴的管理員,我當時覺得維基百科已經沒有希望了,怎麼會有這麼敵意滿滿而且缺乏常識的管理員。我說您到底是什麼級別的管理員,竟然被您當作人身攻擊的證據,又來投訴我。」,一般用戶都可以在被封禁用戶的討論頁當中留言,包括評價被封禁用戶在討論頁當中的申訴,只是非管理員不能處理申訴而已。--MCC214#ex umbra in solem 2019年1月29日 (二) 09:05 (UTC)
      • 我當時並不知道啊,您為什麼不在投訴我之前告訴我呢呢?爸爸☺♡可是您卻非要認為您不告訴我我竟然也知道啊,您使我未卜先知了啊,爸爸☺♡您以我知道為前提投訴我人身攻擊,您還贏了啊,爸爸☺♡管理員都不允許我申訴,馬上就判了啊,爸爸☺♡不僅不允許我申訴,還不通知我啊,爸爸☺♡您覺得我知道我就知道,太方便了啊爸爸☺♡我是一個凡人,不是神啊,爸爸☺♡ --122.211.109.58留言2019年1月29日 (二) 09:06 (UTC)