使用者討論:Wnotieagusdr

您好，Wnotieagusdr！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：

-- ~~Sid~~ 2024年1月29日 (一) 23:53 (UTC)

申請IP封禁豁免

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我是一名來自中國大陸的中文維基百科用戶，我目前時常需要使用代理才能訪問中文維基百科，但我的代理被封禁，無法編輯中文維基百科的頁面。因此，希望管理員為我授予IP封禁豁免權以避免受到影響。--Wnotieagusdr（討論 | 貢獻） 2024年2月13日 (二) 12:34 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  見Special:diff/81558589
  處理人：クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2024年2月24日 (六) 01:18 (UTC)

回覆通告

{{talkback|Rastinition|Talk:法轮功|ts=2024年5月25日 (六) 14:15 (UTC)}} 我不會針對你的提問或回應再給予回饋，但如果明顯出現WP:地域中心，WP:比重，WP:MEAT，WP:可供查證相關議題問題，會斟酌情形給予通知(輕微用通知，嚴重用警告)。 Rastinition（留言） 2024年5月25日 (六) 14:15 (UTC)

我在討論頁又做了回應，當然，你不回我也無傷大雅，那是你的權利。

不過，我卻看不出你「給予通知或警告」的理由。在討論頁就條目做出探討，違反什麼規則？如果我確有違反方針之處，請明確指出；否則，我有理由懷疑你在做出恐嚇或威脅。

另外，你給出的WP:MEAT是何意？基於WP:AGF，我不多言，但希望你做出解釋。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月1日 (六) 12:54 (UTC)

複製自2024年5月25日 (六) 14:15 (UTC)

1. 我不會針對你的提問或回應再給予回饋
2. 如果明顯出現........相關議題問題

• 沒有額外增減文字說明的必要

--Rastinition（留言） 2024年6月1日 (六) 13:03 (UTC)

高風險主題編輯通告

您近期曾編輯法輪功相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂，社群已將該主題訂為高風險主題，管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制，或對該主題的特定頁面實施限制。 請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當，歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。 此訊息為通用提醒訊息，並不表示您目前的編輯有問題。

--Mys_721tx（留言） 2024年6月3日 (一) 03:24 (UTC)

疑問

我需要維基人的協助！

在您的問題被受理之前，建議您參見使用說明和常見問題，也許您能從中自行疑難排解。

• 請在模板下方說明您的問題。
• 如果您是希望提出跟建立條目草稿相關的問題，請將本模板替換為{{Help me|gp=afc}}。
• 如果您的求助涉及保護、封鎖、權限等需要管理員才能操作的項目，請先檢查有無相應功能的佈告板。
  • 如有，請移除此模板並使用相關佈告板。如權限不足不能在佈告板留言，則請繼續在此頁進行求助。
  • 如無，請將本模板替換為{{Help me|gp=admin}}。
• 如果需要編輯沒有權限編輯的頁面，請在該頁面的討論頁中使用{{Editprotected}}。
• If you can't understand Chinese, please replace this template for {{Help me/en}}

---

框內文字供提供協助者參考使用：

• 完成協助後，請用{{Help me-helped}}替換此模板。

我想要編輯互助客棧，其位於Wikipedia（項目）命名空間下，但WP:SOCK指出未公開的多重賬號不應編輯項目頁面。為了避免觸犯有關方針，我想問，此賬戶是否算「公開的多重賬號」？我已在我的全域用戶頁加入了{{User alternative account banner}}；而基於WP:SOCK#LEGIT中的「隱私」，我無法公開主賬號名稱。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月4日 (二) 15:36 (UTC)

無關內容

@Wnotieagusdr謝謝你對你的文字給出的WP:MEAT是何意？基於WP:AGF給出解釋--Rastinition（留言） 2024年6月4日 (二) 22:20 (UTC)

對Wikipedia:傀儡調查/案件/Wnotieagusdr的有關說明

注意到@Rastinition將我提報至Wikipedia:傀儡調查/案件/Wnotieagusdr，鑑於我是否被允許編輯Wikipedia命名空間尚不明確（以上#疑問並未被有效答覆），我在此做出有關說明。

首先表明態度，我反對傀儡調查，因為沒有充足的理由懷疑我濫用傀儡賬號，更準確地說，我壓根就沒有濫用傀儡賬號。

提報者自始至終也沒有說明懷疑此賬號濫用傀儡的理由，既沒有指出懷疑何賬號為傀儡，又沒有給出有關編輯差異，就說要（確認是否需要）釐清...是否有WP:ILLEGIT議題產生，自身首先就沒有盡到舉證責任，有「混亂或空泛的提報」之意。

鑑於我時間不多，且為了避免有關內容反覆討論，我也先來說說我認為我沒有濫用傀儡的理由：此賬號註冊至今不過編輯數十次，且幾乎都是孤身一人參與討論（我指的是，幾乎沒有與我相似立場的人參與討論），看不出來怎麼誤導了他人，或是成為或操控「真人傀儡」，有關指控不可能站得住腳。

我已說明此賬號是基於隱私的多重賬號，就是為了避免主賬號因受子賬號參與爭議性議題而受影響，現在卻要弄清主賬號身份，與隱私的初衷背道而馳，實在離譜。

所謂為了確認是否同一時間中在hackcn.de活動的賬號只有被提報的賬號1個，我可以明確表示，近期確實不止一個（我指的是，最近主賬號亦有活動），但都在完全不相關的方面活動（總不至於我還自己跟自己爭論吧），這顯然不構成濫用傀儡。

而為了確認主或舊賬號是不是處被封禁或編輯禁制的情況的目的則更加荒謬。照此邏輯，是不是所有說明賬號是多重賬號且做出正常編輯的賬號都需要受到傀儡調查以證其清白？這顯然不合常理。況且，我使用此多重賬號是基於「隱私」，而非「以新賬號重新開始」。

值得注意的是，我早在此賬號註冊不久就已在全域用戶頁添加模板說明此賬號作為多重賬號的身份，最近只不過補充了「隱私」這一用途。提報者Rastinition卻因為我的所謂「揭露」，將我提報至傀儡調查，實在難以理解。

說實在的，我其實不擔心查出主賬號是誰，因為我並沒有濫用傀儡；我反對的是借傀儡調查之名「揭秘」主賬號身份，從而引發道德甚至法律風險，這才是問題的關鍵。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月5日 (三) 12:40 (UTC)

注意到@Rastinition將我為通知而在其討論頁添加的{{Talkback}}移除，此舉是否符合討論頁指引我尚有疑惑，但我將其視為已閱讀以上文字的標誌。至於其不收受多重帳號的主帳號以外訊息的要求，閱讀以上文字即可知我不可能滿足。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月5日 (三) 23:27 (UTC)

如果閣下需要以私隱的理由要求不公開相關主帳號，那也請將主帳號發送至unblock-zh那邊以讓管理員紀錄。--1233 （T / C） 2024年6月7日 (五) 02:10 (UTC)

@1233：我很樂意這麼做，並且之前其實也準備這麼做。這應該是基於：

擁有多重賬號的用戶基於個人隱私考量，不願公開賬號間聯繫，但又擔心自己的編輯可能引起他人審視時，可以考慮將賬號關係告知解封郵件列表或一名管理員。大量編輯爭議性內容的編者、編輯指向性明顯的賬號及有意參選管理員的用戶最容易引來他人審視，即便他們的編輯活動本身並無不妥，或者僅是有些許小錯。請注意，電子郵件一般並不被視為是一種安全的交流方式。
— WP:SOCK#NOTIFY

然而，在這樣做之前，我有以下幾項關切需要得到回應：

1. 其中使用了「考慮」一詞，也就意味着這並不是必須的。那麼，我現在一定要發送嗎？如果是，為什麼；如果不是，什麼時候才需要？
2. 如果發送郵件，會有哪些人看到？我如何保證我隱私的安全？如果隱私泄露（由維基百科等相關人員），那該由誰承擔責任，後果又是什麼（我指對於隱私泄露者）？
3. 其中提到可以告知解封郵件列表或一名管理員，那我也可以選擇告知管理員，是嗎？如果不是，為什麼；如果是，我可以告訴哪些管理員中的哪個（些）？

請不要認為我在無理取鬧，更不要惡意假定我的主賬號收到了禁制或封禁。我是在保護我的隱私，我想，我不必為此多言，謝謝。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月8日 (六) 12:48 (UTC)

1. 如果閣下的行為已經被其他編者審視的話最好的方式是向活躍的管理員私底下公開相關連繫。
2. 如果是管理員郵件列表則只有管理員看到，如果是某一管理員則只有該管理員看到。如果閣下真的擔心相關私隱被傳出去的話最好的做法是只發送郵件至一位管理員。

--1233 （T / C） 2024年6月8日 (六) 18:02 (UTC)

1. 我還想知道我的第一個關切，即告知的必要性；以及第二個關切中的部分，即「如果隱私泄露，那該由誰承擔責任，後果又是什麼」。
2. 似乎WP:SOCK#NOTIFY並未提到「管理員郵件列表」而是「解封郵件列表」（unblock-zh），但據我所知曾經申請IPBE也是使用此郵箱，因此我對其安全性仍有疑惑。
3. 考慮告知一位管理員確實是我比較能接受的做法。

--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月9日 (日) 01:47 (UTC)

@1233:另想請問以上#疑問的內容……--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月9日 (日) 01:51 (UTC)

理論上算。--1233 （T / C） 2024年6月9日 (日) 06:15 (UTC)

@94rain、LuciferianThomas、SCP-2000、ATannedBurger、1233、Itcfangye：ping各位調查助理，請求關注以上內容。抱歉打擾。--Wnotieagusdr（留言） 2024年6月5日 (三) 23:39 (UTC)

似乎LuciferianThomas已對案件進行處理，就先關閉help me啦。--及時雨 ^留言 2024年6月6日 (四) 07:23 (UTC)