討論:北京大學燕京學堂
 | 北京大學燕京學堂曾於2014年6月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 2014年5月，北京大學新設的哪個機構開設一年制碩士計劃引發了爭議？
- (＋)支持--凡（留言） 2014年5月29日 (四) 13:45 (UTC)
- (＋)支持，不過感覺條目是一個「學堂」，問題問的是一個「計劃」，好像主體的指代有些不明。或許改成「『北京大學哪個下設機構』所開設的一年制碩士計劃」更為準確。--Howchou（留言） 2014年5月29日 (四) 17:57 (UTC)
- (＋)支持，(！)意見問題格式可以略做更改。--第四巴士 Fourthbus 留言TALK 2014年5月29日 (四) 23:12 (UTC)
- (：)回應：已作修改，謝謝兩位。--如沐西風（留言） 2014年5月30日 (五) 02:52 (UTC)
- (＋)支持，不過內鏈有些少的樣子。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月31日 (六) 14:17 (UTC)
建議刪除復旦大學朱績崧的內容，以及人民網的言論；此外，調查報告顯示88%的師生反對燕京學堂選址靜園[編輯]
個人認為如果朱博士的言論都能放在上面，那麼北大許許多多老師和學生的言論也應該出現才對。刪除朱博士以及人民網的言論正是考慮到公平性和中立性。如果要加上朱博士的言論其實也可以，但應該以「另一派觀點」的形式出現，而不應突出「復旦大學朱績崧」（這樣會讓人誤認為這是重量級的評論）。
紅網的內容並不具有中立性。
此外，「燕京學堂設立的消息公開後，遭到部分北京大學師生的質疑」，這裏應為絕大部分，因為後文提到選址靜園（調查報告顯示88%的師生反對燕京學堂選址靜園），而事實上也有46%的受訪人士反對此項目，僅有10%支持。 —以上未簽名的留言由2001:da8:201:1418:6ca4:8ee:88d8:d746（對話）於2014年7月4日加入。
- 關於中立的觀點，請參見Wikipedia:中立的觀點及維基百科:中立的觀點常見問題解答。簡而言之，維基百科方針「中立的觀點」說的是讓各派觀點均有一席之地，而非只允許中間派（或中間立場）的觀點。「御用文人」也好，「當權者」也罷，受到利益的驅動，他們的觀點一般不在中間立場。按照維基百科的方針，應該將其觀點（哪怕是謬論）列入。歡迎繼續討論。--如沐西風（留言） 2014年7月7日 (一) 07:13 (UTC)
請慎重翻譯英文版本[編輯]
@TianyinLee：第一，英文版的文章和中文版的結構不同，此時如果再把英文譯過來，很多信息會重複，文章的結構也會打亂。第二，英文版的Yenching Academy並非一篇好文章。舉例說，「 Significance」一節除了說此燕京借用了彼燕京之名，還有什麼意義？餘下的內容在介紹燕京大學，但現在看來燕京學堂也只在Yenching一名上和燕京大學有點關係。我不知道英文編輯怎麼想的。英文的章節結構沒太多條理。此文的中立性也很有問題，比如「Graduate students at Peking have also found the shorter duration of the Yenching master's degrees to be unfair and expressed concern that Yenching degrees may eclipse their own in prestige. 」教授學生們質疑燕京學堂學制短，與其「高端學術研究」矛盾，反被寫成是研究生擔心自己的學位掉價。我懷疑有學堂方面的人參與了編輯，因為不利的內容幾乎都不見了。希望閣下可以在了解燕京學堂、審視英文條目質量之後再考慮編寫此條目。--如沐西風（留言） 2015年4月9日 (四) 09:50 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了北京大學燕京學堂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://epaper.jwb.com.cn/jwb/html/2014-05/11/content_1104085.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150430162200/http://epaper.jwb.com.cn/jwb/html/2014-05/11/content_1104085.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。