維基百科:特色條目評選/第十世班禪額爾德尼（覆審）

第十世班禪額爾德尼

結果：5支持，4反對 => 撤消 核對者：--劉嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 03:34 (UTC)

第十世班禪額爾德尼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（104,813位元組）

投票期：2014年5月13日 至 2014年5月27日

提名類別：特色條目覆審

說明：掛有維護模板逾五個月，中立性有爭議—LC The Great 2014年5月13日 (二) 12:30 (UTC)

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：不應該撤銷，確實符合特色條目的水準。周子儀※浪漫謊言 2014年5月14日 (三) 14:12 (UTC)

   (：)回應：請寫出此條目為何符合特色標準--LC The Great 2014年5月15日 (四) 12:02 (UTC)

   由於數天後仍未有理由，視作廢票--LC The Great 2014年5月17日 (六) 06:07 (UTC)

2. 符合典範條目標準：LC The Great請注意，用戶已經明確輸入說「確實符合特色條目水準」，這無論如何都是可以算有效理由的。請不要這樣隨意地說他人投票無效。同時我同意User:Happyseeu的意見，中立性模板掛上後應該在討論頁說明，到底什麼樣的地方不中立，提供一個改善方向，如果不說，那是很不負責任的做法，這樣任何條目都可以隨意地掛上這樣的模板。所以在此投支持票表示對這一做法的抗議。--劉嘉（留言） 2014年5月18日 (日) 15:04 (UTC)
3. 符合典範條目標準，Gilgalad君提到的那句話我做了一點刪改。不過強迫喇嘛還俗等內容，參考資料是可以支持的。Gilgalad在本條目初選時即是反對者，他提出班禪後來「反省」七萬言書，來表示質疑。的確，高爾基寫了《不合時宜的思想》，帕斯捷爾納克寫了《日瓦格醫生》以後，也都做過所謂「反省」。在特殊的國家裏這種「反省」是怎麼一回事，大家都知道。中立僅僅指編者的態度，而不可能指參考資料本身的態度。因而，一個傳主何時死掉或是否有爭議性，不應影響條目是否入選FA--綜合症與一萬年（留言） 2014年5月20日 (二) 06:50 (UTC)
4. 符合典範條目標準：不應該撤銷。我對中立性可能有問題的語句做了一些修改。有人掛了中立性模版幾個月，卻不在討論頁明確指出哪些地方有中立性問題，我無法同意這種撤銷特色條目的做法。條目其他各方面（有條理、全面、穩定、遵循格式指引）都符合特色條目標準。--歡顏展卷（留言） 2014年5月22日 (四) 20:38 (UTC)
5. 符合典範條目標準，內容完整，格式規範，支持原創。--Huandy618（留言） 2014年5月27日 (二) 03:02 (UTC)

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準：提名人票。--LC The Great 2014年5月13日 (二) 12:30 (UTC)
2. 不符合典範條目標準：中立性問題成堆，同時存在條目內容與引用文獻不一致的情況，如文中說由於中華人民共和國中央人民政府在四川、青海等地藏區推行人民公社制度，進行「大躍進」運動，並以推翻「三大領主」的名義大量摧毀寺院，強迫僧人還俗，掠奪寺院和普通群眾的財產，結果遭到當地多數藏人[來源請求]的強烈抵制，並由此在這些地區引發激烈衝突[15]，但經查[15]《十世班禪蒙難始末》中並不存在上述內容。--Gilgalad 2014年5月14日 (三) 18:46 (UTC)
3. 不符合典範條目標準：同意提名人觀點。另外，竊以為待十世班禪圓寂後幾十年才可能寫成FA。 --達師 - 277 - 465 2014年5月14日 (三) 19:29 (UTC)

   政治人物的條目能不能寫成FA和他去世了多少年沒有必然關係，Walter Grassroot的鄧小平就是正面例子。只要作者的材料夠全，理解能力和寫作能力足夠高超，寫出FA不成問題。只能說，有些條目因為先天條件限制，寫成FA很難，評上FA更難，但十世班禪應該不在此列。--Gilgalad 2014年5月14日 (三) 19:40 (UTC)

4. 不符合典範條目標準：同上。－☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年5月27日 (二) 11:43 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 所謂中立性問題，掛了模版幾個月，卻不在討論頁明確指出哪些地方有中立性問題，對於改進條目並無幫助。以此為理由要求撤銷特色條目，程序上就有問題。如果允許這種做法，是開惡劣的先例。 --歡顏展卷（留言） 2014年5月18日 (日) 06:04 (UTC)

---

結果：5支持，4反對 => 撤消 核對者：--劉嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 03:34 (UTC)