討論:Raku
和 Ruby 比較[編輯]
- 一般都是 Ruby V.S. Python，可是看了網絡上一些文章，覺得 Ruby V.S. Perl 6 才是可能性最大的。CPAN 上排名第一名的 Autrijus 就這麼說過：「Ruby 就是『沒有到處打廣告的 Perl 6』」，Matz 自己也說過借 Perl 之處的多，Python 反而沒有什麼借到的地方（訪問 Matz）。—2007年7月10日 (二) 06:46 (UTC)
- 看起來沒什麼問題，要寫進條目嗎？要寫的話應該要註明他是Perl 6的開發者（WP:NPOV）。—Gslin 2007年7月11日 (三) 00:42 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了Perl 6中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070729075423/http://www.perlchina.org/archive/archive.php?action=archive&page=39
- 向 http://feather.perl6.nl/syn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070315214145/http://feather.perl6.nl/syn/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月6日 (三) 00:28 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了Perl 6中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi?glossary_of_terms_and_jargon 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120121145808/http://www.perlfoundation.org/perl6/index.cgi?glossary_of_terms_and_jargon
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月27日 (一) 03:20 (UTC)
Perl 6 vs. Raku[編輯]
- 雖然Perl 6已在2019年更名為Raku，但是2019年以前卻實實在在稱為Perl 6，在條目增修時，應該把歷史時間考慮進去。再來引用他人話語保留原句，另加註解是不是比較理想。--三點一刻☆☆(talk) 2020年5月7日 (四) 01:42 (UTC)。