模板討論:CHN

名稱問題

中國的國名是為中華人民共和國，而非「中國」、「大陸」。這是根據中華人民共和國的法律、聯合國安理會、體育代表團等等的名稱都是採用中華人民共和國的。希望不要又作修改。—agostinho 2007年6月3日 (日) 11:34 (UTC)

Template:CHN為中國簡稱。Template:PRC為全稱。—72.52.81.81 2007年6月20日 (三) 18:49 (UTC)

User:Sdee又在破壞本模板了

65.49.2.98 (留言) 2008年7月30日 (三) 12:57 (UTC)

嚴正聲明：由於在國際奧委會上，中華人民共和國是以「CHN」作為英文代號，非為「PRC」，因此有這個修正的必要性。另一方面，為何表示本人「破壞」這多投訴編輯人士為何不以用戶為簽署呢？真的是令人想到是否為了避過日後的討論還是別有用心呢？—尼泊爾奧委會名譽成員 AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月30日 (三) 16:08 (UTC)

有關模板:CHN

在1949年以後在中國前面加中華人民共和國可能是損及中立性。因為這樣的話，可以說是否認了同樣自稱中國的中華民國。有NoV的嫌疑所以，在下有以下建議，希望與社群商討後選出結論。

1. 1949年以後索性不掛國旗
2. 1949年後重新導向到PRC或CHNML
3. 1949年後掛PRC和ROC兩國旗
4. 不變

以上|-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月2日 (三) 12:37 (UTC)

• (～)補充，國籍一欄將持有「中華人民共和國護照」的人物國籍設定為「中國」而非「中華人民共和國」可能不妥。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月2日 (三) 12:39 (UTC)

有道理--⚞★⚟ 2014年7月4日 (五) 09:23 (UTC)

不掛國旗好--Qazwsaedx（留言） 2014年7月2日 (三) 12:47 (UTC)

• 為什麼--Qazwsaedx（留言） 2014年7月3日 (四) 04:12 (UTC)
• 鄙人的看法傾向於同時使用PRC和ROC（官方的全稱），在容易出現歧義的地方盡可能避免使用CHN（其中一方曾經或當下在國際上通用的簡稱）。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 06:17 (UTC)

應該給這個模板設置一個參數來決定變換成什麼形式。--⚞★⚟ 2014年7月4日 (五) 09:50 (UTC)

能不掛國旗就不掛，可以不寫國家就不寫。 --達師 - 277 - 465 2014年7月5日 (六) 03:54 (UTC)

其實我想說有個叫Bulbapedia的做了個兩岸四地旗，可惜有NC限制。。。--Liuxinyu970226（留言） 2014年7月6日 (日) 23:27 (UTC)

參見Template talk:Country data China的討論，應要區分CHN和CHINA。之前的討論結果為：(1)建立Template:Country data CHN，把現有Template:Country data China中關於PRC的內容移入；(2)修改Template:Country data China，規定必須改用CHN、China_mainland、PRC或ROC等有列在Wikipedia:國家及地區標示模板內的相關模板，否則出現「或有歧義，請參照這裏作出修改」類似字樣。--Gakmo（留言） 2014年7月9日 (三) 04:50 (UTC)

之前好像有討論，建議不變，否則很多文章都會出錯。如果有需要請用ROC模版，否則採用國際上認同的國家名稱及簡稱不存在任何問題。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年7月12日 (六) 05:19 (UTC)

租界模版問題

既然模版中可以有英屬香港、日治台灣，那為什麼類似張愛玲於各大租界中出生的人士不能使用租界旗幟作模版？？ 從主權角度上講，香港新界同樣也是屬於「租界」，為什麼又可以用所謂「英屬香港」米字旗？ 同理，葡萄牙在70年代康乃馨革命後已經完全承認了澳門的中國主權以及「代管」之事實，但此時出生的澳門人又有哪個是用了中華人民共和國的模版？

對於維基這種混亂的邏輯，實在想不明白。

這什麼鬼（國旗模板）

{{CHN-1949}} 這模板哪裏冒出來的？不是已經有{{CHN}}了？而且我沒有發現模板使用中有任何問題，意義何在？{{HKG-1959}}這種是有明顯區別的，按這麼說，{{ROC}}是不是也要分出個1949年前大陸時期的？

--我是火星の石榴（留言） 2019年3月23日 (六) 07:00 (UTC)

• 萬一以後...（噤聲）--Br₂ 2019年3月23日 (六) 08:21 (UTC)
  • 社會主義鐵拳！--XL-028（留言） 2019年3月23日 (六) 10:02 (UTC)

{{CHN-1928}}倒是有了，不過ROC作為一個國名的話應該不需要（除非灣灣們真打算改國號了（笑）），作為CHN即中國的主體的政權變更到到沒什麼問題。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月23日 (六) 10:11 (UTC)

• 維基百科肯定是還要存續上一段時間的，說不定⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月23日 (六) 10:22 (UTC)
  • 根據{{CHN-1928}}頁面的文檔所載，我不認為把{{CHN-1949}}扔到國籍模板上是一種正確操作，就是因為看見有人這麼在幹了，所以我才需要開問了。--我是火星の石榴（留言） 2019年3月24日 (日) 09:19 (UTC)
• 因為{{CHN-1949}}={{CHN}}，所以可能因此造成混用，其實是沒差的。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會．CUCC）} 2019年3月26日 (二) 13:47 (UTC)
• (！)意見，沒有一個政權是永久的，因此需要加上時間--葉又嘉（留言） 2019年4月1日 (一) 11:01 (UTC)
• (！)意見:為何不能等到改國旗/國號/政權後再來加這個模板。。。--DW★T·C·S^^{2K+2H₂O=2KOH+H₂} 2019年4月6日 (六) 10:57 (UTC)
• (！)意見：從起始年消歧義來說，模板的命名沒錯。從必要性來說，目前幾乎沒有，似是水晶球。如果實在要保留，建議{{CHN-all}}更改格式，當前的「中國 {{CHN-1949}}={{CHN}}」有點像暗示，哪怕「中國 {{CHN}}或{{CHN-1949}}」也好（也許）。另外，如果這被允許，可能有人創建一大批這種重新導向及說明，將所有旗幟模板加一個起始年（從代碼角度，使用倒是方便了。模板說明很不建議加。可能屬擾亂）。如果有人說一切皆可能發生，那麼一切事物都可加年份，因為都可能生變而不更名。--YFdyh000（留言） 2019年4月9日 (二) 03:24 (UTC)
• (！)意見 其實我也覺得這個模板有點奇怪，而且事實上大家用的多的還是{{CHN}}，以後就算真變天了也是需要手動更新的，現在唯一能想到的就是可以方便製作模板，比如說不同的年份可以自動匹配不同的國旗。--侧耳倾听 2019年4月14日 (日) 16:34 (UTC)
• (！)意見：建議提刪此模板。首先，關於中國相關的國籍怎麼使用，是有明確指引的，1949後用{{CHN}}，如需要跟中華民國並列的情況，用{{PRC}}。其次，涉及{{CHN-1949}}的有些編輯我看不出有何意義，如[1]、[2]。最後，旗幟模板中，沒看到有現政權加上年份的先例，為何CHN如此特殊？總結，沒有明顯幫助，徒增煩惱，本討論就是煩惱的一例，提刪了事。--Kezpe※留言 2019年4月15日 (一) 17:09 (UTC)
• (！)意見：這類模板不應該是像語言標記模板一樣統一處理麼？讓{{CHN|1978}}自動調用{{CHN|1949|10|01}}={{CHN}}，{{CHN|1949|09|30}}自動調用{{CHN|1928|12|17}}={{CHN-1928}}。--zy26 was here. 2019年4月17日 (三) 02:31 (UTC)
• (！)意見：Zy26的意見值得研究。這個在技術上也不難實現啊--苞米(☎) 2019年4月21日 (日) 08:12 (UTC)
• (！)意見：補充，我記得還算沒錯，這事是由特定的幾個IP用戶進行的，其中之一就有211.20.149.151（僅僅是因為今天突然又開始活動了）先跟蹤一段看看啥情況吧。--我是火星の石榴（留言） 2019年4月26日 (五) 07:06 (UTC)

• (～)補充@Red16：還有27.246.39.171、211.20.144.247。--風雲北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 04:49 (UTC)

這些ip用戶的編輯特徵都是把國籍的CHN替換為PRC，把出生地的CHN替換為CHN-1949。--風雲北洋※Talk 2019年5月2日 (四) 04:51 (UTC)

編輯請求 2021-07-28

請求已拒絕--Xiplus#Talk 2021年7月30日 (五) 15:03 (UTC)

你好！想把{{flag|PRC|改為{{flag|People's Republic of China|，以便移除重新導向。

{{country data PRC}}是{{country data People's Republic of China}}的重新導向，請參見Template talk:AUS。謝謝！--Tjmj（留言） 2021年7月28日 (三) 16:05 (UTC)

沒有必要。請更進一步說明理由。--Xiplus#Talk 2021年7月29日 (四) 12:27 (UTC)

@Xiplus：你好，理由是想簡化代碼，減少重新導向的使用。既然兩者沒有分別，也就沒有必要使用重新導向。相信這編輯有助於減少一個條目或頁面的嵌入模板數目和渲染頁面的使用時間（reduce the number of transcluded templates and parsing time of the article/page）。謝謝！--Tjmj（留言） 2021年7月30日 (五) 14:31 (UTC)

重新導向就是為了這種情況而存在的，不要擔心性能；除非修正重新導向伴隨另一個有意義的修改，否則該等純粹增加模板編輯員/管理員工作量的請求之後一律拒絕。--Xiplus#Talk 2021年7月30日 (五) 15:03 (UTC)

明白，謝謝。--Tjmj（留言） 2021年7月31日 (六) 06:28 (UTC)