用户讨论:Jonashtand/2013
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目树鸭亚科经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
4 |
 |
关于北美洲电话区号列表的子列表
为统一讨论结果，已提送Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于北美洲电话区号列表，建议于客栈中提出你的主张，以取得社群的支持。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月25日 (五) 00:59 (UTC)
关于列表的存废讨论
依据先前在客栈讨论后制订的Wikipedia:列表#内容指引，列表内容“应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯”，且“有条目未被建立”并不应被视为不可由分类取代的特征；因此如果认为这样的指引并不妥当，建议至互助客栈提出讨论或建议修改。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月31日 (四) 02:33 (UTC)
- 建议发起人先列出冲突项目，并针对冲突部分提出建议，以方便大家参与讨论。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月31日 (四) 11:04 (UTC)
互助客栈要投票啦!
有些使用英文作为重定向的重定向页频频被删除，理由大致为:“无意义”，但在Wikipedia:重定向中的何时用重定向？原因栏里面白纸黑字的列出了:其他语言，所以认为此歧异应取得大家的共识来做出决定。关注一夏 By:ω奇牙ω·♥揍敌客♥ 2013年2月5日 (二) 06:41 (UTC)
讨论
维基百科:分类、列表与导航模板再一次在互助客栈/方针版提交，正在讨论，欢迎前来发表您的观点和意见。--InstantNull（留言） 2013年3月17日 (日) 18:57 (UTC)
Template:IPAc-en/doc页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“Template:IPAc-en/doc”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Yvtou（留言） 2013年3月21日 (四) 04:21 (UTC)
Re: 布吕戈斯 等条目
谢谢阁下提示，布吕戈斯条目我重新看了书（handbook to life in ancient Greece），按照书上内容修正了，毕竟这个是个公元前人物，推定的年代会有一定差距。小欧布利德斯和皮修斯的翻译应该没有问题，我在完善这两个条目同时，通过Google也找到一些相关的资料辅佐；甚至翻查到一些超过百年的英文书籍字典，个人认为关注度上不应该是问题。这些是欧洲雅典时期的人物，英语维基没有编写，也并不足为奇。过去几年中，很多编辑以英文维基是否有无条目，而作为它是否在中文维基中具备关注度的标准，我觉得是不正确的。--Walter Grassroot (♬) 2013年3月22日 (五) 06:36 (UTC)
请参与讨论
Wikipedia:互助客栈/条目探讨，#28--YFdyh000（留言） 2013年3月23日 (六) 14:56 (UTC)
Re: 团体属下艺人的条目的存废问题
其实以“共识”而言，这结果其实已经算是一个基本程度的共识了；此外，如果不看Wikipedia:关注度_(音乐)，而直接看Wikipedia:关注度的话，状况可能会更不利。但目前我是直接将其改为重定向页面，而不是“删除”页面，就是为了保留住原先的编辑历史，只要能够在互助客栈取得新的共识，就可以立刻直接将其恢复到先前的内容。因此我是建议你不需要先要求恢复页面，而应该是立刻到互助客栈提出讨论，发起修改现有的Wikipedia:关注度或是建立新的Wikipedia:关注度_(音乐)，做为保留这些团体成员条目的依据。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月30日 (六) 15:42 (UTC)
- 我依然认为如果希望恢复，还是应该要经由Wikipedia:存废复核请求。但我认为不应该以这种理由来要求恢复，毕竟每次存废讨论的状况都略有差异，我只是利用这些讨论上的差异让多一点条目有被保留的机会，否则若真的要完全依据“判例”处理，只会让更多条目消失。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月26日 (五) 14:23 (UTC)
荷蒲库克
谢谢你帮我找到荷蒲 库克的英文资料Hope Cooke让我创建的词条得以保存，O(∩_∩)O谢谢！—以上未签名的留言由韦娜（对话｜贡献）于2013年4月21日 (日) 14:15加入。
科尔多瓦的译名问题
您好，由于快速删除R3标准已不能用于处理译名问题，我已转交相关条目到页面存废讨论。谢谢。--Lakokat 2013年4月28日 (日) 04:53 (UTC)
请停止将“xxx斯诺克xxx”条目移动至“xxx桌球xxx”
第一、该等词汇有地区用语问题，擅自移动对原创者不尊重；第二、即使在香港，“桌球”也并不完全等同于“斯诺克”。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 14:04 (UTC)
- 再次强调：该等词汇有地区用语差异问题，擅自移动对原创建者不尊重。香港用语不同，应在条目中以地区用语转换处理，而非移动条目。另外，您似乎还是没弄清楚“桌球”在台湾意指 table tennis，所列举的两个来源“一看就知道”都是 table tennis。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:06 (UTC)
- 不知者无罪，请勿在意。我先前查阅历史资料，即已得知您是先移动条目后，再到客栈开版，然后应该才知道“桌球”一词有歧义。由于“桌球”有歧义，所以先前尽量不当作分类、条目名称。记得曾经有一度因有人硬要使用，导致有些 billiards 及 table tennis 运动员条目被错误归类。--Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:23 (UTC)
- 我猜想您原本应该不知道有 English billiards 这项运动吧！而且恐怕到现在也还不知道 Snooker 是源自 English billiards 吧！其实我很想骂香港桌球总会，他们无知在先，死不认错在后，严重误导香港老百姓。－Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:41 (UTC)
- 还有，建议您先看看维基百科:命名常规，再决定如何在客栈上发言吧！现在虽然已非条目名称之争，而是香港地区用语的问题，但有些原则仍然适用。－Kolyma（留言） 2013年5月15日 (三) 15:57 (UTC)
谢谢你的意见
目前命名常规中并无强制规定不允许有英文字母，从DYK到GA再到FA，都没有人提出过要求将条目更名。因此个人认为如果要做此更改，应该先有这类规则后再考虑统一。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:40 (UTC)
不用客气，有不同意见很正常。--ALIEN（留言） 2013年5月25日 (六) 04:43 (UTC)
德意志银行部分香港上市产品列表页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“德意志银行部分香港上市产品列表”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Risk留言 2013年5月29日 (三) 13:20 (UTC)
最昂贵的照片名单页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面“最昂贵的照片名单”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Professorjohnas（留言） 2013年6月2日 (日) 08:24 (UTC)
请补充档案File:Rhein II.jpg的版权或来源信息
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Rhein II.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2013年6月3日 (一) 00:50 (UTC)
邀请您参与条目质量提升活动
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ（留言） 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)
目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：
（更多候选主题）
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:La Pyramide Inversée、en:2010 United Nations Climate Change Conference、en:2011 United Nations Climate Change Conference、en:2012 United Nations Climate Change Conference、en:Transport in the Soviet Union、en:Lumpers and splitters、en:Gregg v. Georgia、en:A Key to Uncle Tom's Cabin、en:Southern Poverty Law Center、en:Anti-fat bias、en:Irish property bubble、en:No (2012 film)、en:Robert Bork、en:ViolaWWW、en:citation needed，希望您能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译二个条目（2010年第8周以前是一个条目）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我不希望类似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2013年6月6日 (四) 10:49 (UTC)
邀请您参与中文维基百科第十一次动员令
第十一次动员令邀请函亲爱的维基百科用户Jonashtand/2013您好：
为了提升中文维基百科的条目品质及数量，质素与数量的提升活动“第十一次动员令”已经开始，并将举行至2013年9月1日，我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为世界各地和自然与自然科学，而小动员令的主题则分别为：最多语言版本的待撰条目、第一、第二、第三及第四级基础条目、流行文化与侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名；如果您不想收到邀请，请考虑同时在本页加入“不接收动员令邀请”或类似信息。谢谢！
移动
阁下日前将xxx-xxx关系移动为xx与xx的关系，可能您并不知道前一种命名方式是维基百科通行的外交关系类条目命名的方式，可参见朝鲜－越南关系，中华人民共和国－印度关系等条目。阁下的移动和修改在下已逐条回退，如有遗漏烦请您提醒。若阁下认为您的命名方式更加合适，不妨移步互助客栈，在社群达成共识后修改。--AddisWang (留言) 2013年6月30日 (日) 13:10 (UTC)
Re:
对是次移动本身我并没有任何看法，仅仅是在处理剪贴移动。-Mys 721tx(留言) 2013年7月1日 (一) 15:04 (UTC)
- 将一个页面中的内容剪切后粘贴到另一个页面上，并把原有页面改为重定向。-Mys 721tx(留言) 2013年7月2日 (二) 15:18 (UTC)
- 那是处理别人的造成的剪贴移动... -Mys 721tx(留言) 2013年7月3日 (三) 15:35 (UTC)
维基百科:关注度 (交通)
阁下可能以为维基百科:关注度 (交通)的提删模板是错误挂上而将其移除，但现时该页面的存废讨论仍在进行中，而该页面的提删人（同时亦是创建者）提删之意图未明，故在下先将模板补回。若阁下对该页面之存废有任何意见，可参与讨论。谢谢。－Lif…lon 2013年7月4日 (四) 19:33 (UTC)
Re:请避免WP:JNN
- 我说缺乏关注度的条目，上面都有参考链接，缺乏关注度就是在给出的google新闻、图书、学术等中找不到可靠来源--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 11:36 (UTC)
建立交通关注度指引之商议
- IP说得太好了，可靠来源是垃圾。--辛庚己戊（留言） 2013年7月12日 (五) 09:12 (UTC)
您好，看见别位用户在许多路线条目的删除问题与我持相似看法非常高兴，感谢您能再到客栈去讨论，不过本人近来事务繁忙，虽然七月上中旬有些时间，但可能无法参与客栈的讨论，不过仍希望诸位能对“关注度”的判定有更开阔的认识。
我的用户页现在摆了张表，数据来源我写清楚了，比较那九十天当中的统计数字，前十名：150、100、33、35、115、58、108、23、75、53以及后十名：269、268、217、216、219、225、226、172、177、222，九十天来，前十名浏览都超过990次，后十名浏览都不到140次，这或许和关注度有关了，我找原因，参考台中市公车路线列表英文版本的最右字段，后十名的班次数比较少，且后十名的路线行驶于人口分布较少的地区。
以上或许是关注度的一个影响。
关注度我想不会是那几位用户诠释得那样，但确实存在这样的差别，若有兴趣，可以去编辑IP所写的Wikipedia:关注度 (交通)，用更实际的观点去改写那页面，个人微微期盼这个讨论能得到更妥当的共识。关于有没有书，先别谈吧！这个尚未找到答案的问题搁著无妨，讲了会使讨论失焦。看了不同地点不同群体所编的路线条目，内容不一，尽可能别让单一条目流于交通指南，而是更像百科的条目。
有用户对路线写成条目似乎带有成见，也有用户很坚持可靠来源是唯一圭臬，还有用户热爱合并至列表，我认为路线可以写成条目，不过有些路线的确不适合写出来，如果那几位用户能抛去单单对路线的成见，也抛去路线列表已经足够的成见，如果可以的话，再好好地重新定义可靠来源，那我相信一个客观公正的标准就会出来了。
可以的话，代我到客栈去表达以上拙见。--辛庚己戊（留言） 2013年7月12日 (五) 09:12 (UTC)
给您喝泡沫红茶！
|
拯救古生物条目辛苦了。--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年7月12日 (五) 15:18 (UTC) |
- 也感谢阁下的啤酒。蠕虫蜥我找到了这个来原[1]，神鹰龟属没有找到，但我想编者应是拿着一本古生物的图鉴逐一编写这些条目，最好的方法就是问他本人，但他好像还没学会在别人的讨论页留言。--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年7月13日 (六) 04:18 (UTC)
A5时请注明目标条目。现已移除速删模板。您仍可以补充来源后重新加入。--广雅 范★ 2013年7月17日 (三) 09:04 (UTC)
谢谢鼓励
谢谢兄台的鼓励。--如沐西风（留言） 2013年7月17日 (三) 10:34 (UTC)
三叶虫问候
|
|
| 多谢鼓励，同时也要感谢你对古生物类小小作品以及天文学作品的巨大贡献！--Shibo77 2013年7月19日 (五) 12:32 (UTC) |
交通关注度指引讨论
我是User:Trauermarsch，今日到客栈去留下意见了，请您拨冗参考，谢谢你的讨论发言与邀请。--我是Trauermarsch 2013年7月20日 (六) 09:47(UTC)
re:是误会吗？
请你先解释一下为何删除我留言。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:07 (UTC)
- 既然你不知道我指的是什么，麻烦你秉着“疑罪从无”、“善意推断”的精神，至少和我沟通后再做删除。你既然不愿意和我沟通就直接删除，我也只好不和你沟通了。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:14 (UTC)
- 如果我直接以疑似人身攻击为由把你的留言全部删除，不知你会做何感想。麻烦由己推人。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:16 (UTC)
- 我的发言与你无关，而是与条目关注度相关。你早点问我就不会有这种误会。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:26 (UTC)
- 我说的与关注度有关是因为之前删配音员杨善谕用的理由和现在一样，但却被人说成五毛，否定、批斗，有感而发，不针对任何人。至于你觉得与讨论无关，大可不加理睬。又何必要删除？—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 13:35 (UTC)
- 也希望你以后删除他人留言前先与他人沟通，以免造成不良的后果。—Snorri（留言） 2013年7月23日 (二) 14:07 (UTC)
有关麝香鸭
感谢阁下费心查找资料，我同意你在存废讨论中提出的处理方式。另外模板配色我记得中文也是有的，印象中系统的判定是判定“界”的学名，如果侦测到Animalia就会是粉红色，但如果有括号（Animalia）或斜体Animalia系统就无法判定，植物与真菌亦同。--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年7月27日 (六) 04:08 (UTC)
关于关注度
您好，在下极为认同您在此的观点，某些维基编者对于关注度太过于狭隘与偏见，着实会妨碍维基百科发展，也在方针讨论有做出回应，还请拨冗前往查阅并给予意见。--安可（留言 ） 2013年8月8日 (四) 15:27 (UTC)
- 该讨论已经存档至 Wikipedia_talk:关注度##有没有方法阻止用户以机器人方式创建大量没关注度的条目？，即便已经存档，您还是可以在该页面留下意见，或者若觉得需要重启讨论，可以至[[Wikipedia:互助客栈/方针提出，感谢您。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月14日 (六) 07:19 (UTC)
- 这边有必要解说一下维基WP:共识，是维基百科编者作出决议重要途径，而WP:关注度是维基共识所制定必须遵循的WP:方针。不过根据过去编定的方针是可以改变的、可被挑战，再者，我们必须通过广泛讨论认可来修订之。
如上述，在下认同您对于关注度看法，那些关注度有必要修正放宽，不过在此之前那些足球球员条目仍需照规则而行，也就是那些条目必须附上可靠来源彰显其关注度，就如您所说，那些球员可能有足以成为条目之关注事迹，而要保留这些条目至少就得为其找到该事迹并附上来源，若您找到这些球员事迹与来源，请至Wikipedia:页面恢复请求提报条目恢复，这样也就符合维基WP:方针，那些删除派人马也就哑口无言了。
敬祝 编安 --安可 ♪（留言 ） 2013年9月14日 (六) 14:18 (UTC)
- 这边有必要解说一下维基WP:共识，是维基百科编者作出决议重要途径，而WP:关注度是维基共识所制定必须遵循的WP:方针。不过根据过去编定的方针是可以改变的、可被挑战，再者，我们必须通过广泛讨论认可来修订之。
邀请您参与wiki协作聚
Jonashtand/2013您好：
诚挚邀请您加入wiki协作聚的行列！
在这里诚挚邀请您参与wiki协作聚，与志同道合的维基人见面（或线上讨论），互相交流及学习，集合众人力量一起完成维基百科编辑工程，透过社群联系方式，一点一滴一起为维基的条目变得更有质素！
了解更多请按 这里
期待你的参与 ^_^
邀请者：安可 ♪（留言 ） 2013年8月27日 (二) 06:30 (UTC)
存废复核
你所提报的条目已经暂时恢复。请前往维基百科:页面存废讨论/记录/2013/09/15重新讨论。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月15日 (日) 06:40 (UTC)
恭喜您完成第十一次动员令！
Professorjohnas：
感谢您报名参与第十一次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分：
{{User 動員令|2}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）
再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。
Re: 有关阁下对数个模板的提删
请先看看最近的讨论共识和WP:导航模板最新的修改--Ws227（留言） 2013年10月5日 (六) 06:43 (UTC)
- 上次讨论的共识：
- 模板只适合条目之间关连性或同质性非常高且涵盖范围固定、不会因为维基百科持续发展而渐渐增加涵盖条目数量的主题。一些收录范围没有严格界线、也不知道主题事物所属的类别会涵盖多少条目的状况不适合使用导航模板，宜使用分类
- 模板：适合条目之间关连性或同质性非常高且涵盖范围固定、不会因为维基百科持续发展而渐渐增加涵盖条目数量的主题，例如道琼斯工业指数（再怎样就是那30家公司的名字），美国一级行政区（终究是那51州与一些特区），或某铁路线（沿线车站名单是固定的）。
- 分类：适合收录范围没有严格界线、也不知道主题事物所属的类别会涵盖多少条目的状况，例如Category:花卉，有人可以保证他知道这世界上有多少种花，并且列一个模板将其全部涵盖收录的吗？
- 列表：比分类有明确界线，但又比模板有弹性，个人认为列表的真正价值在于适合收录同类事物数量很多、模板放不下的资料类型，可以搭配简单的排序（如利用sortable table来编写列表），与可同时收录注释说明。举例来说，某地区知名人物之类的资料就很适合作成列表收录。
- 以这样的角度来说，中文维基上其实存在大量太过度滥用模板功能的情况，有些用户似乎对制作模板乐此不疲，明明不适合建立模板的资料型态，却只要有一点点关系的东西全都要放进模板中，把它弄得超巨大，好像因此就会很有成就感。讨论原题的WWII模板就是这样的情况，我认为‘参战国’‘时间轴’段落勉强适合作为模板，但‘影响’的段落显然适合用分类来收录。现在是因为有英文版的模板当翻译来源所以好像是有收录范围的感觉，但说真的，为何二战对全球的战后影响就只有冷战、非殖民化与当代文化这三样？是谁规定的？为何不能再多列个两样上来？说穿了，这模板会放三样，单纯只是因为在制作模板时，英文维基上正好存在三个适合收录在此字段的条目吧？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年9月10日 (二) 17:00 (UTC)
- 模板的主要用途是导航，不是用来罗列资料项目用的
- 如没有任何标准确定哪些应加入，哪些不应加入，就会对读者产生误导。
- 如全部加入，则模板会过于臃肿，失去原来的导航功能。
- 如只挑选较有代表性的条目，则须有公认的参考来源作为收录与否的依归，否则就产生中立性问题
- 如没有参考来源而选择性加入"'条目则是原创研究
@KOKUYO：“那么多神仙总有几个最具代表性的、那么多典籍总有几本是最具重要性的”，那么请问如何选择“最具代表性”、“最具重要性”？说到底也是原创研究而已。或者是通过共识和规则来制造一个原创研究。 --达师 - 270 - 456 2013年9月11日 (三) 04:42 (UTC)
--Ws227（留言） 2013年10月8日 (二) 16:09 (UTC)
- 讨论后没人再提出反对意见就可以算是共识，不是一定要经投票决定--Ws227（留言） 2013年10月10日 (四) 06:09 (UTC)
《维基人》2013年9月 第9期
|
《维基人》月刊代理邮递员--RanyvAI（留言） 2013年10月12日 (六) 14:29 (UTC)
早前，有用户提案至存废复核，现得结果如下︰该文需易名为“高达系列主要角色列表”，并除却既有，须附备各项简介，以符《列表指引》所定。请查照转知。--J.Wong 2013年10月13日 (日) 07:19 (UTC)
Re: “世界观及设定”？
这是初步建议，是否应该把各“XX用语列表”条目都改成“XX世界观及设定”可以再详细讨论，“个别页面个别处理”亦可。
主要是因为有人喜欢以“琐碎内容”、“非百科内容”为理由提删“用语列表”（举例，参看Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/10/04#ONE PIECE用语列表由某些用户提出的删除理由），就以在英文维基百科看到的做法回应（参看en:Category:Fictional universes），也可以把条目涵盖的内容范围定得明确一些。
--Mewaqua（留言） 2013年10月15日 (二) 11:50 (UTC)
亲爱的维基百科用户：Jonashtand/2013，您好！
监管会的邀请函.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 09:35 (UTC)
亲爱的维基百科用户：Jonashtand/2013，您好！
你的监管会成员申请成功，欢迎你加入监管会
监察维基百科的管理人员，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！
批准你申请的维基人：9shi（留言） 2013年11月9日 (六) 10:16 (UTC)