讨论:梦想飞行

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

移动请求[编辑]

以下内容移动自WP:RM，新留言请置于框外。执行人：Gakmo (留言) 2011年8月17日 (三) 01:50 (UTC)。[回复]

梦想飞行 → Good Luck (电视剧)：本剧日文名直接翻译就是“好运”的意思考虑到有不同中文译名直接使用原名更好，希望其他网友不要移来移去。—qa003qa003（留言）

- (！)意见：所有地区的正式译名都可以作为条目名称，不存在所谓的直接使用原名更好，况且此名并非原文用字。—Iokseng（留言） 2011年8月12日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意：某方面我认同qa003qa003的看法，若参考原官方网站和日文维基，剧名就只有“Good Luck”，没有假名也没有汉字，既然如此，我应为条目名称应依原剧的名称，就算是全英文，才是最忠于原文，然后在内文里加入字词转换，按不同地区的需要而转换中文名称，不就解决了吗？—Foamposite (留言) 2011年8月12日 (五) 20:11 (UTC)[回复]
- 需注意原文是“Good Luck!!”或“GOOD LUCK!!”。使用原名并不符合中文维基现行的命名方针。—Iokseng（留言） 2011年8月12日 (五) 22:30 (UTC)[回复]
  - 这又回到最初的问题了，译名五花八门再加上没有一个大家都能认同的名称，使用非中文化的名称并不违反题目命名的原意。正如BACH乐旨亦有人曾经试图改为“巴赫乐旨”一样，要不是有人提出质疑，指出BACH是音名而非人名，恐怕如此荒谬的事会不断出现。--Foamposite (留言) 2011年8月13日 (六) 17:41 (UTC)[回复]
- 的确Iokseng说的是对的有“Good Luck!!”和“GOOD LUCK!!”。如果Iokseng这样认为那么所有此条应该移动到“Good Luck!!”而不是“梦想飞行”—qa003qa003（留言） 2011年8月15日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

我认为这个作品已经不再是“小作品级”了。 Shyc2001 (留言) 2011年8月24日 (三) 08:14 (UTC)[回复]