討論:黃現璠
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 機器人清理基礎條目模板中。待清理完畢後，可能刪除本模板。請勿重定向本模板，以防止機器人錯誤動作。 |
 |
黃現璠屬於維基百科人物主題哲學、歷史人物及社會科學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
|---|
[編輯]
竊以為這篇很有重寫的必要。黃現璠確實是著名學者，但這篇明顯就是從別處轉來的……75.37.45.129 (留言) 2008年7月25日 (五) 07:42 (UTC)
我已按維基質量標準對本詞條作了修正，將原詞條48k壓縮為了32k以下，特此說明！（Qiwengong，2009年4月1日，星期三）
請改善一下第13條注釋[編輯]
即「莫金山教授說……」，這條注釋太長了，像繞口令一樣，看得都暈了，我楞是沒看懂。能照顧一下讀者，改善一下行文嗎？或者分一下段？—Camphora (留言) 2009年4月22日 (三) 06:49 (UTC)
感謝Camphora先生的建議[編輯]
這條注釋已做了壓縮，鑑於這條注釋的重要性，本人的壓縮還是有限。考慮清楚後，再進一步修改。Qiwengong ，2009年4月27日，星期一）
關於人類學家[編輯]
有人認為維基文章內有"考古學家、語言學家和民族學家往往也能是人類學家"可以證明黃現璠是人類學家，但是
- 維基百科不是可靠來源，不能用維基百科的內容當論據
- 往往也能是並不代表肯定是
- 文章內並未稱黃現璠是人類學家
維基百科是第三手來源。只應搜集第二手來源的論點。所有對第一手來源的解釋、分析或總結都應引用自第二手來源，而不由維基百科編者來進行原創分析--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 03:30 (UTC) 要求提出命題對方證明其反命題是常用的詭辯術，並不影響一個命題的真假。順便說一句，維基百科不是可靠來源，所以所有維基百科用戶的擔保都不能作為來源引用，也就是說所有文章的內容和觀點都必須來自第二手來源。
沒有引用來源證實或者不是共識的內容不應該作為事實添加到文章，這也包括文章的分類，否則違反可供查證和中立原則。比如給法輪功這篇文章加外星宗教這個分類就是不可查證的，雖然沒有證據證明法輪功不是外星宗教（我們沒有一個宗教是否是外星宗教的判斷方法）。再就是給法輪功這篇文章加邪教這個分類就是不中立的，因為世界學術界對此並未達成一致意見，要分類的畫，必須用中立的語氣，例如[[Category:被中华人民共和国政府宣布为邪教的教派]]。--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 14:15 (UTC)
- 正確的分類似乎是外星生物創造論#相信外星生物創造論的宗教--水樹美月（留言） 2012年10月4日 (四) 06:58 (UTC)
cross wiki spamming[編輯]
請大家參考：m:User:Kleuske/Huang Xianfan--CHEM.is.TRY 2012年9月8日 (六) 15:05 (UTC)